66 
J. V. LOTSY. 
Tentatives de définition de la notion d'espèce de Linné. 
Tous ceux qui ont essayé de définir TesiDece linnéenne ont aussi bien 
introduit dans cette définition des caractères morphologiques qu'insisté 
sur la condition^ que des individus appartenant à une même espèce doi- 
vent être d'une même descendance. 
Cela n'était d'ailleurs rien de nouveau : John I{ay_, qui vécut environ 
un siècle avant Linné et qui écrivit son ouvrage principal: ^^de liistoria 
plantarum^^ dans les années 1686 — 1704_, avait déjà introduit ces deux 
points dans sa définition de l'espèce; il avait fait remarquer que les 
différences morphologiques ne suffisent p)as à distinguer les espèces, parce 
qu^ alors le taureau et la vache, l'homme et la femme devraient être 
classés parmi des espèces différentes, et il conclut qu'il n'y a pas de ca- 
ractère plus sûr que la constance de la reproduction par semence: 
„nuUa certiorr . . . . qiiam distincta propagatio ex semine. 
Dans Liber I, Cap. XX, p. 40, il dit textuellement : 
Ut plant arum numerus iniri possit et earundem divisio recte institiii 
oportet ut notas aliquas seu indicia specificas [ut vocanï) distinctiones 
i7ivestigemus. Nohis autem diu midtmnrpie indagantihus nulla certior 
occurrit quam distinctio propagatio ex semine. Quaecunque ergo differen- 
tiae ex ejusdern, seu ifi individuo, seu specie plantae semine orinutur, 
accidentâtes sunt, non specijicae. Hae enim spieciem suam satione iterum 
non propagant: sic v. g. Cary opliyllos flore pleno seu multipUci pro specie 
distincta a Caryophyllis flore simplici non hahemns, quia ah Jiorum. semine 
ortum suum ducunt, et semine sali cari/ophyllos simplices iterum edunt. 
At quae ex eodem specie semine nunquam proveniunt eae demum speci- 
flcae censendae sunt, nec unquam semine satae traimnutantur in se in- 
vicem^ eae demum specie distinctae sunt, 
Sicut enim in animalibus sexuum distincto non sufficit ad speciei di- 
versitatem arguendum, quia sexus uterque ex eodem spjecle semine, eisdem- 
que non raro parentibus oritur , qiiam.vis multis et insignïhus accidentïbus 
inter se différant; nec Taurum cum Vacca^ Virmn cum M uliere specie 
convenire aliud requiritur argumenimn, quam ntrosque iisdem persaepe 
parentibus eademxe m,atre ortos esse: sic pariter in plantes convenientiae 
spjecificœ 7ion aliud certius indiclum est quam ex semine ejusdem^ ptlantae 
seu in individuo oriri. Nam quae specie differunt speciem suam perpetuo 
servant neque haec ah illius semine oritur, aut vice versa. 
Afin que le nombre des plantes puisse être déterminé et que leur 
