88 
J. p. LOTSY. 
Pyrame de Candolle le sentait-il déjà, bien qu'il restât partisan delà 
théorie de la création, à laquelle il fut probablement conduit en remar- 
quant qu'il y avait eu sur terre de nombreux cataclysmes. Partant, en 
effet, de cette circonstance, qu'autrefois il vivait d'autres espèces que 
celles d'aujourd'hui, il dit, qu'on conçoit aisément comment des espèces 
peuvent avoir été exterminées par des déluges, „mais que ces êtres se 
„fussent transformés en d'autres, il faudrait supposer, contre les faits 
„géologi(iues y que ces révolutions ont été très lentes." 
C'était là effectivement une grande difficulté et il n'était pas possible 
en réalité de songer à l'évolution avant que Lylll eut prouvé, que 
le développement de la terre s'est dans l'ensemble fait d'une façon con- 
tinue et que les cataclysmes n'ont eu qu'un caractère local. 
Cette découverte excessivement importante fit une profonde impres- 
sion sur Dauwix, comme nous le savons par le Yoyage of the Beagle, 
et permit du coup de songer à une origine naturelle des espèces. 
Daiivvin se mit à réfléchir à ce problème, malheureusement il eut 
le tort de mettre Jordan tout à fait de côté en même temps que sa 
conclusion, que les espèces sont intransformables, laquelle était inexacte 
et qu'il avait donc raison de repousser. 
Cependant Jordan n'était pas inconnu de Darwin, qui le cite même 
trois fois dans son Animais and Plants under Domestication, mais nulle 
part il ne fait la critique de son œuvre et le peu de cas qu'il fit de lui res- 
sort du fait, que le nom de Jordan ne figure ni dans le Origin of Species 
ni dans le Life and Letters publié par son fils Francis. Yul'énorme masse 
de données bibliographiques compulsées par Darwin, il est naturel qu'il 
ait rejeté dès la début tout ce qui lui paraissait a priori n'avoir aucune 
valeur et il n'est pas étonnant qu'il se soit parfois foriné une opinion 
hâtive; c'est ainsi qu'il reconnaît lui-même que ])lus tard-il apprécia 
Lamarck mieux qu'au commencement; il est regrettable qu'il n'en ait 
pas été de même de Jordan, car le retour de Darwin à l'espèce lin- 
néenne comme base fut décidément un pas en arrière et en le faisant il 
se plaça à un point de vue que Jordan avait déjà critiqué ajuste titre. 
SoLMS fait remarquer avec raison : 
„Pûr die scharfe Untersclieiding der hier in Prage stehenden Cate- 
gorien [ni. Arten, Eassen, Yarietaten etc.] hat Darwin nur wenig ge- 
tan. Das war natùrlicli, da ihm viel mehr daran liegen miisste, das 
hervorzuheben, was allen gemeinsam ist, als ilire Unterschiede, die er 
ja gerade zu verwischen trachtete, zu betonen." 
