qu'est-ce qu'une espèce? 
01 
„Wir wiirdc'U j;i zwar daim die Maniiigfaltigkcit dcr crblichc]! Typeii 
„in der Natiir ciitsprecliend beiicunen, aber die Uebersicht iiebcr die 
„Orgaiiisnieiireiche wiirde aiif dièse Weise vollkoiiimeii verloreu geliu. 
„Wir wiirdeii uns dabei aucli von dein Begriff'e der Art, wie Linné 
„ihn gegriindet bat, und wie er seitdeni sicb ini Lanfe der Zeit ent- 
^wickelt bat, erbeblicli entfernen. Mit dein BegrifTe der Art nuissen 
„wir also recbnen. Nur komien ^vir niebt inebr wie damais, als man 
,,die Art als etwas van Gott gescbafFenes aufFasste, etwas real gegebenes, 
,,nacb einer Art sucben, wie nacb einem Gegenstande. Seit Darwin 
„ist die Art etwas, was mit uiiserer jctzigen Kenntniss bis zu einem 
„gewissen Grade van der menscblicben Convention abhangig ist, etwas 
„begrifflicb Begrenztes, oder wie Wundt sagt, wie Gattung, Familie 
„u. s. w. Erzengnisse einer generalisierender Abstraction. . . . Bass wir 
,/Ue Art âeswegen n'iclit ah exacte Grundlage fur die Ahstammungs- 
„und Vererhmgslelire hrauchen h'ômien, ist wieder eine ganz andere Frage. 
,,Die Konzeption des Artbegriffes war friiber da, und es wird dièse 
„Vorstellung bleiben, und aucli practiscb unentbebrlicli bleiben, gerade 
„wie die Gattung und Familie. Wir sollen nur eben niclit zu viel ver- 
„langen, wir sollen in ibr niebt eine solcbe Grundlage sucben, aucb 
„wenn das lange und aucb von Darwin versucbt wurde. Ebenso aber, 
„wie es eine Aufgabe der Systematik ist und bleiben wird, die Gattungen, 
„die Familien so zu bilden, dass sie moglicbst naturlicbe Grenzen baben, 
„ebenso wird es zweifellos Aufgabe der Systematik sein und bleiben, die 
„Arten moglicbst natiirlich zu bilden, aucb wenn es wobl in gewissen 
„Grenzen immer vom Willen des einzelnen abliangig sein wird, wie weit 
„das Kônigreicb sein soll welcber einer Art zugewiesen wird (quelle 
„coiitradiction: „naturlicb'^ et „abbangig vom Willen des einzeluen'\) 
„-Ja es mogen dauernd Falle vorkoinmen, wo vielleiclit der eine als Art 
„bezeicbnet, was der andere Gattung nennt und umgekebrt. Das bindert 
„aber nicbts am Vorbanden sein und der Notwendigkeit des Artbegriffes 
„(sic!). Das zeigt ja scbon, dass wir verwandte ^) und nicht entfernt 
„steliende Formen zur Art vereinigen. Es kommt nur darauf an, dass 
„wir uns aile ueber die Natur unseres Artbegriffes, vor allem ueber den 
Cela est certainement inexact, nous réunissons en une espèce les formes 
qui se ressemblent^ mais, comme nous le verrons plus loin, la ressemblance 
n'est pas une mesure pour la parenté. De grandes et de petites différences peu- 
vent exister entre des individus, qui sont parents exactement au même degré; 
cela résulte du de chaque „croisement d'espèce". 
