96 
J. p. LOTS Y. 
^, n'offrant jamais d'autre différence que celle de la taille^ suivant qu'ils 
^^sont plus ou moins nombreux dans un même espace de terrain, 
^^ou que le sol est plus ou moins fertile. . . . On peut, à volonté, 
^reproduire chaque espèce d'Eropliila par centaines, par milliers ou 
,,par millions d'individus, suivant Fespace de terrain qu'on leur 
^destine.'' 
„Les diverses esj)èces d'Eropliila sont donc héréditaires. Je puis dire 
„que c'est là un fait acquis à la science. Ceux qui seront tentés de le 
„nier, se trouveront toujours dans Timpossibilité d'apporter des preuves 
„à l'appui de leur négation. Les espèces d'Erophila sont héréditaires et 
„en même temps permanentes. J'en ai cultivé qui provenaient de FAn- 
,,gleterre, de FAutriche, de l'Italie, de la Corse, du mont Liban: tou- 
rtes se reproduisent héréditairement avec les mêmes caractères distinc- 
„tifs qu'elles présentent dans leur lieu natal. Or, il est bien certain que 
„les nombreuses forûies d'Eropliila, qui ont été le sujet de mes expé- 
„viences, appartiennent à la catégorie des espèces les plus affines, les 
„plus similaires qu'on puisse rencontrer. Si donc elles se comportent 
„de la même manière que je viens d'indiquer, quand on les soumet à 
„Fépreuve du semis, par masses d'individus, si elles se montrent tou- 
,,jours invariables et parfaitement irréductibles les unes aux autres, 
„peut-on s'étonner qu'il en soit de même pour une foule d'autres espè- 
,,ces également affines, a])parteiiaiit aux familles les plus diverses? Il 
„en est ainsi, en effet, et il me serait facile d'en citer des milliers d'exem- 
„ples, d'après les expériences nombreuses que j'ai pu en faire. Mais je 
„m'en tiens ici au seul fait des Erophila, qui me paraît suffisant et qui, 
„je n'en doute pas, sera trouvé décisif par tout esj)rit sincère." 
Du fait, ainsi irréfutablement démontré, que l'espèce linuéenne peut 
être décomposée en des formes héréditaires et permanentes, Joudan 
conclut avec raison que ces formes ne sont pas des variétés, mais des 
espèces : 
„Enfin elles sont héréditaires et permanentes, d'oi^i l'on doit conclure 
„qu'elles ne peuvent être considérées comme des variétés. ... Je crois 
„qu'elles doivent être regardées comme des espèces et même comme les 
„seules vraies espèces, parce que je crois à Fespèce, comme l'humanité 
„entière y a toujours cru, comme les savants de tous les temps et de tous 
„les pays y ont cru jusqu'à Lamarck, inventeur de la théorie du trans- 
„formatisme, qui a été restaurée et réduite en formules de nos jours 
„par Darwin et par ses sectateurs. Partout et toujours jusqu'à ces mo- 
