qu'est-ce qu'une espèce? 
97 
„demes théoriciens, on a pris pour critérium de la diversité des 
^espèces Fhérédité et l'invariabilité des caractères, qui les font recon- 
„naître/^ 
Malgré Texactitude de ses vues et ses expériences soignées, .Iordan 
n'a pourtant, pendant nue longue suite d'aunées, pas eu la inoindre 
influence; on s'est même moqué de lui. 
Même la répétition de ses expéri(Mices par de Bar y et Uosen, qui, 
d'après l'article (ju'ils publièrent en ISSD dans le Botanisclie Zeitung, 
trouvèrent qu'elles étaient exactes, ne ])ut rien changer à cet état de 
choses. Dans cet article "Rosen dit (1. c. p. 570): 
„ Anton de Bary war in seinen letzten Lebensjahren auf (irund seiner 
„Erfalirungen an der inleressanten (iruppe der Saprolegnieën zu der 
„Ueberzeugung gelangt, das manche der sich widersprechenden Augaben 
„ueber die genannten und verwandten Pilze darin ihre Erklaring fan- 
„den, dass die Unterscheidung der verschiedenen Species eine unzu- 
„reichende war. Sorgfiiltige Isolirung der Pormen, sowie genaue Coii- 
„trôle und fortgesetzte Beobachtung derCulturen veraidassten ihn dazu, 
„die Saprolegnieën einer sehr engen Artfassung zu unterwerfeu. Er fand 
„den Satz bestatigt, dass Vielgestaltigkeit und Variabilitat zwei grund- 
„verschiedene Dinge seieii. Es lag nun nahe, analoge Yerhaltnisse auch 
„bei den hochorganisirten phanerogamischen Pflanzen zu suchen. Als 
„Untersuchungsmaterial wahlte de Bary Erophila verna, eine Pflanze, 
„welche Jordan als bequemstes Beispiel eines artenreichen Typus zur 
,,Prûfung seiner Eesultate empfohlen hatte. Die Cultur ist hier leicht, 
„die Entwicklungsdauer kurz. Nach einigen vorlilufigen Versuchen be- 
„gann de Bary im Jahre 1885 die Erophila-ziichtung in ansehidichen 
„Maasstab. Die Umgebung von Strassburg und Prankfurt a. M. 
„lieferte hauptsachlich das Culturmaterial. De Baiiy gelangte bald 
„zu der Ueberzeugung, dass Jordan^s Angaben in der That richtig 
seien." 
Bien que Rosen aussi soit arrivé à ce même résultat par des cul- 
tures soignées, les sjstématiciens n'en tinrent aucun compte, du moins 
pour ce qui regarde les phanérogames. Il est bien remarquable que 
les résultats de de Bary aient eu une influence considérable sur la 
systématique des cryptogames (probablement à cause de la difficulté 
de la culture des cryptogames, qui exige des soins méticuleux), mais 
n'en aient pas eu du tout, pour ainsi dire, sur la systématique des 
phanérogames. Il s'ensuit qu'en général la notion d'espèce est plus 
ARCHIVES néerlandaises, SERIE III B, TOME III. 7 
