102 
J. p. LOTSY. 
définition de ses lignes pures que la première (la seconde définition 
était même tout à fait précise), mais son procédé d'expérimentation est 
resté le même; nous verrons tantôt pourquoi. 
Jordan n'avait aucune raison de prendre d'autres précautions que 
celle de protéger Tindividu pris comme point de départ contre la fécon- 
dation étrangère, parce qu'il n'avait aucun motif de supposer que des 
individus extérieurement semblables pouvaient différer dans leur consti- 
tution interne. 
Mais depuis lors les résultats de Mendel ont appris que deux indi- 
vidus tout à fait semblables à Taspect extérieur peuvent fort bien être 
dissemblables intérieurement et il suit donc de là qu'il ne suffit pas, 
pour cultiver une ligne pure dans le sens de la seconde définition de 
JoHA-NNSEN, de partir d^un individu autofécondé, mais qu'on doit 
prendre comme point de départ un individu homozygote fécondé par 
soi-même. 
Après tout ce qui vient d'être dit, personne ne doutera de l'exactitude 
de tout cela; si Ton veut p. ex. cultiver une ligne pure de pois à grai- 
nes jaunes et que l'on parte d'un pois hétérozygote, extérieurement jaune, 
mais intérieurement vert et jaune, on n'obtient pas une descendance 
donnant exclusivement des pois jaunes, mais donnant des verts et des 
jaunes, donc pas une ligne pure. 
Cela n'est pas encore bien grave, parce que le résultat de l'expérience: 
l'inliomogénéité de la descendance, trahit immédiatement Timpureté de 
l'individu primordial et qu'il n'j'- a donc })as de danger que l'on prenne 
cette descendance pour une ligne pure. Si donc le contraire était vrai, 
c.-à-d. si la constance du semis, donc l'homogénéité de la descen- 
dance, prouvait la pureté de l'individu initial, on pourrait conclure 
d'un semis, dont ou reconnaîtrait qu'il est homogène, que l'individu 
pris comme point de départ était homozygote et par la seule con- 
stance du semis on aurait déjà acquis la certitude d'avoir obtenu une 
ligne pure. 
Il n'en est malheureusement pas ainsi. De deux mufliers à fleurs 
blanches p. ex., absolument constants et à semis homogène, il se peut 
néanmoins que l'un soit homozygote, l'autre hétérozygote. 
Si donc l'homogénéité du semis n'est pas un critérium d'homozygo- 
tisme, donc pas davantage un critérium de pureté de l'espèce, nous 
devons nous demander en tout premier lieu. 
