qu'est-ce qu'une espace? 
105 
grand noiiibre que possible, et puisque dans cette expérience on n'est 
jamais certain d'avoir employé tous les individus nécessaires pour faire 
apparaître ioutes les différences éventuelles entre les gamètes de Tin- 
dividu analysé, il 11 y a pas jusqii ici de moi/eu puiir établir avec certitude 
si un iiulividu est homozygote à totcs les points de vue. 
Il s'ensuit c^ue pour le moment il n'est pas possible de décider si une 
ligne est réellement pure, ou non y car, conformément à la seconde 
définition de Johanksex, pour être certain de la pureté d'une ligne, il 
est nécessaire de partir d'un individu certainement homozygote. 
Pour le moment riiomozygotisme d'un être ne peut pas se démontrer; 
on ne peut que le définir, notamment comme suit: 
Un être homozygote est un être qui ne peut former ([iCune seule espèce 
de gamètes. 
Un être hétérozygote, au contraire, est un être pouvant former deux 
ou plusieurs espèces difi'érentes de gamètes. 
En langage international cela se dit très bref et .catégoriquement: 
Les homozygotes sont nnigames^)^ les hétérozygotes plurigames. 
De même une „reine Linie" peut être définie comme la descendance 
d'un individu homozygote autofécondé; mais on ne saurait en fournir 
un exemple. 
Il s'ensuit qu'il n'est pas du tout prouvé que les lignes de Johannsen 
étaient réellement pures; il n'est même pas prouvé que les individus 
qu'il prit comme point de départ étaient purs au point de vue de la 
propriété de la grosseur des graines, car Johannsen n'avait pas soumis 
ces individus à une analyse hybridique. 
Si donc Johannsen n'a pas prouvé la pureté de la matière sur la- 
quelle il a opéré, mais Ta seulement admise, l'observation de quelques 
écarts dans les lignes soi-disant pures qu'il a obtenues ne peut pas être 
acceptée comme preuve de l'existence d'une mutation, et il est beaucoup 
plus rationnel de voir dans l'existence de ces écarts une indication, que 
la matière première de Johannsen était probablement hétérozygote. 
Aussi longtemps que nous ne possédons aucun moyen de montrer 
avec certitude qu'une forme, que nous prenons comme i)oint de départ, 
est absolument pure, il est rationnel de conclure par analogie que, si 
*) Qu'on me pardonne ces termes hybrides ; les expressions monogame et polygame, 
homogame et hétérogame sont déjà employées dans un autre sens. D'ailleurs, dans 
un article sur les liybrides les mots hybrides ne sont pas tout à fait déplacés. 
