134 
p. C. VAN DER WOLK. 
que le germe se développe d'une façon plus calme, immédiatement 
l'accumulation de fécule recommence dans la paroi du fruit, et pas 
plus qu'avant d'une façon tout à fait régulière; j\ai cru remarquer plus 
d'une fois qu'il j avait une seconde période de diminution de la teneur 
en fécule, et cela toujours sans changements dans la faible teneur en 
sucre. Ce fait surtout a renforcé en moi l'impression , que m'avaient 
déjà donnée à diverses reprises mes recherches sur l'arille, que cette 
accumulation de fécule ou d'autres matières nutritives dans la paroi du 
fruits aussi bien que dans Tarille, est en réalité la cause, le stimulant 
de cette accélération momentanée de la croissance du germe; à nos yeux 
cela doit augmenter l'importance de Tarille et du fruit, puisqu'aucun 
autre fait ne traduit aussi nettement le rapport intense, immédiat, entre 
le germe d'une part et le fruit et l'arille d'autre part. L'arille et le fruit 
fournissent pour ainsi dire au germe ce que la plante mère ne lui fournit 
qu'en quantité insuffisante! Sans arille ou fruit le germe serait dans 
des conditions très désavantageuses, puisque nous pouvons considérer 
un développement rapide et vigoureux de la graine comme une con- 
dition avantageuse et que sans arille on fruit les matières nutritives 
a])portées eu excès par la plante mère seraient probablement dé])Osées 
ailleurs, à des endroits oii elles ne seraient pas en état, par une accu- 
mulation locale tout près du germe, d'agir comme stimulant sur le 
développement de celui-ci. 
Je crois que dans cette question l'arille et le fruit remplissent un rôle 
])hYsiologique important. 
Voici une ])reuve excellente du fait que l'enlèvement de la fécule à 
la paroi du fruit doit être attribuée effectivement au germe. Parmi la 
collection de jeunes fruits qui me furent apportés, j'en ai trouvé un, 
à peu près au milieu de sa période de développement, dont le germe 
était déjà précocement rongé par un insecte ou l'un ou l'autre petit 
mammifère et était mort Quantité d'indices montraient que cela s'était 
produit depuis bien longtemps déjà, mais par liasard cela ne semblait 
pas avoir eu beaucoup d'influence sur le développement ultérieur du 
fruit, bien que celui-ci fut un peu en retard et serait sans doute tombé 
bientôt. Mais, ce qui me frappa surtout, c'était rénorme quantité de fécule 
dans la paroi du fruit, beaucoup plus considérable que dans la paroi du 
fruit normaltmeut mûr, qui est cependant déjà très riche en fécule. J'ai 
interprété ce fait ainsi, que le germe, avant la première accélération de 
la croissance, était déjà mort, taudis que la plante avait continué à 
