140 
p. C. VAN DER WOLK. 
On remarque au début que le fruit se développe beaucoup plus fort 
que la graine. C'est la première fois que j^'ai constaté un pareil phéno- 
mène dans le cours de mes recberches. En général c'est le développement 
de la graine qui prédomine dans la fructification; ce développement de 
la graine est alors accompagné d'une forte accumulation de substances 
nutritives dans la graine et d'une faible accumulation dans la pulpe 
du fruit. Ce parallélisme se manifeste chaque fois dans le développement 
du fruit. 
Mais chez notre Mangi/era Caesia c^est donc la formation de pulpe 
qui jjrédomine au début. Cela va de pair avec une très forte accumula- 
tion de fécule et d^liuiles grasses dans le péricarpe_, parce que le déve- 
loppement relativement faible de ki graine fait naître un grand excès de 
matières nutritives. Mais^ au bout de quelque temps, les conditions 
changent: le germe s'éveille^ soit par sa propre nature soit sous Faction 
stimulante de la grande quantité de matières nutritives qui sont entassées 
autour de lui dans la chair du fruit; il commence à rattraper énergiqae- 
ment le temps perdu. De nouveau nous frappe qu^ à ce viéme mome?ct\ix 
quantité de fécule_, d^huile et de sucres dans le fruit commence à diminuer. 
Cela continue ainsi j usque vers Tépoque où Tendocarpe autour de la graine 
commence à se durcir; nous voyons alors augmenter de nouveau la 
teneur en matières nutritives du péricarjje et du mésocarpe. Si dans 
ce stade du développement nous examinons le germe, nous constatons 
qu'il a clôturé la période de croissance vigoureuse : il s'est fortement 
rempli de fécule et d^iuiles et dès maintenant son développement se 
poursuit avec calme jusqu' à la maturité, de sorte qu'une grande partie 
des matières nutritives fournies par la plante mère ne sont plus assimi- 
lées par le germe et sont donc déposées dans le fruit. Il est important 
de faire remarquer que ce ralentissement du développement n'est pas une 
conséquence directe du fait que Tendocarpe se lignifie; déjà avant on 
constate que le développement se ralentit. Ce ralentissement n'est donc 
pas l'effet d'un empêchement mécanique; l'accumulation de substances 
nutritives dans le péricarpe ne se produit pas parce que leur absorption 
par la graine est empêchée mécaniquement de l'une ou de Tautre façon. 
Cela est prouvé par ceci, que dans beaucoup de fruits le moment où les 
substances nutritives s'accumulent dans le fruit et la diminution du 
développement du germe ne viennent pas dans des stades correspondants 
de la formation du noyau. J'ai eu sous les yeux des cas où, malgré une 
nucléation avancée, la teneur en matières nutritives du fruit continuait 
