l'aRILLE et la paroi Di; FRUIT. 
147 
line (les mille autres causes possibles qui a fait que les circonstances 
sont telles chez Ipomoea grandijiora. 
Il résulte de rexperience que je viens de dérire que dans des circon- 
stances spéciales le péricarpe de ce fruit peut tout aussi bien que ceux 
des autres contenir de la fécule, et cela se démontre de la façon la plus 
jolie quand on fait Texpérience de telle façon, que non ])as toutes les 
graines, mais une ou deux seulement sont tuées. Car dans ces conditions 
on voit que le fruit continue à se développer, pendant que le péricarpe 
contient de la fécule, jusqu'au dessèchement du tégument séminal. 
Dans cet état le fruit est donc devenu normal; on peut, en effet, 
considérer comme une anomalie le fait que le fruit cède sa princi- 
pale fonction à des organes qui au fond ne sont pas destinés à la 
remplir. 
Mais, ainsi que je viens de le dire, Tallure ordinaire des choses c^est 
qu'après la fécondation Taccumulation de fécule se fait dans les sépales 
et dans le pédoncule du fruit, surtout dans ce dernier. 
J'ai fait à ce propos une expérience tout indiquée et qui m'a fourni 
un résultat remarquable. Lorsque l'épaississement du pédoncule était 
en train depuis quelque temps, j'ai coupé le fruit avec ses sépales, mais 
en laissant le pédoncule. L'expérience échoue dans la plupart des cas: 
il s'agit surtout de pratiquer l'opération au moment le plus favorable, 
de sorte que ce n'est qu'après avoir acquis quelque expérience qu'on 
peut être assuré du succès. 
Il est vrai que je n'ai jamais pu constater quelles sont ces circon- 
stances avantageuses. 
Mais dans 4 cas il est arrivé qu'après l'opération susdite le pédon- 
cule lui-même continuait à croître, et même l'épaississement devenait 
maintenant beaucoup plus fort que dans les cas ordinaires. Ce que j'ob- 
tins n'étaient plus des tiges épaissies, c'étaient réellement des fruits, au 
même titre que les tiges épaissies à' Anacardium occidentale , donc un 
pseudo-fruit. Cette notion de pseudo-fruit est morphologique et non 
physiologique. A la suite de mes recherches je dirais (\Vie, phi/siologique- 
ment parlant un fruit est un dépôt particulier de substances nutritives de 
réserve, dans le voisinage immédiat de la graine. Le lecteur, qui aura 
parcouru tout mon travail, saura maintenant quelle est la signification 
de cette manière de voir. Je serais tenté de dire qu'à un point de vue 
physiologique le mot pseudo-fruit est un nonsens. Tout comme une 
vrille est une vrille, un fruit est un fruit. Il peut être intéressant, à un 
10* 
