168 
J. p. LOTS Y. 
sain, qu'on doit tâcher tie favoriser, parce qu'il constitue le seul moyen 
de savoir quelles sont les diverses natures existant daus une société et 
quelle est la meilleure façon de satisfaire aux besoins de tous. 
C'est, à mon sens, l'erreur, la grande erreur, de tous les états sociaux 
régis par un seul principe, que ce principe soit militaire-disciplinaire 
ou démocratique-social, — deux principes entre lesquels, d'ailleurs, la 
différence n'est pas aussi grande qu'on le croirait à première vue — , 
qu'ils s'efforcent de procurer le bonheur à la nation par une seule 
recette; une pareille tentative ne pourrait être couronnée de succès que 
si tous les hommes étaient semblables, au lieu d'être différents. 
Ce n'est pas en schématisant, mais en différenciant qu'on trouvera la 
solution des problèmes sociaux. L'état qui tâche d'appliquer un seul 
régime aux nombreuses entités différentes qui composent la population, 
doit nécessairement faire fausse route, parce que seuls des systèmes 
différents peuvent satisfaire aux besoins différents de ses membres, 
différemment constitués. 
Une nation qui reconnaît la vérité de ce principe, soit par l'expérience, 
soit par l'intuition, est difficile à gouverner, mais est dans la bonne voie. 
Que cela nous console, si le peuple, auquel nous avons Thonneur 
d'appartenir, est souvent fort peu docile. 
Nous autres Néerlandais avons toujours senti intuitivement nos in- 
égalités, et conformément à elles nous avons formé de nombreuses coteries, 
sectes religieuses et partis; nous sommes en un mot, dans le sens oii 
j'ai employé cette expression, le peuple le plus aristocratique du monde. 
Et ce caractère, nous voulons le conserver; un état qui réglerait tout, 
aussi bien organisé qu'il soit, ne nous conviendrait pas du tout, car 
nous sommes des individualistes, conformément au fait qu'un peuple 
n'est pas d'une seule espèce, mais se compose d'un grand nombre d'in- 
dividus de valeur différente. 
Nos sentiments individualistes sont précisément la conséquence du 
fait, que les individus sont différents et, s'il en est ainsi, toute politique 
qui ne tient pas compte de cette inégalité, est irréelle et par conséquent 
insuffisante. 
Cela ne veut pas dire qu'un système disciplinaire ou démocratique- 
social soit absolument à rejeter; je ne fais que combattre l'idée qu'un 
seul régime, quel qu'il soit, puisse satisfaire aux besoins fort disparates 
d'individus de natures fort différentes. 
L'erreur des états établis sur un seul précepte consiste en ceci , qu'ils 
