PROBLÈMES SOCIAUX ET HpIrÉDITÉ. 
169 
ne voient qu^uu seul mul et qu'ils font tout leur })ossible pour le com- 
battre, sans tenir compte de ce qu'aucun mal n'est absolu, (|ue tout est 
relatif et que le mal peut encore avoir son bon côté. 
C'est ainsi que les systèmes socialistes combattent à tort et à travers 
le capital, que les systèmes disciplinaires, par leur caractère étroitement 
hiérarcliique, tuent l'initiative personnelle et par là aisément le senti- 
ment de responsabilité individuelle. 
Mais qu'on ne me comprenne pas de travers; la grande sagesse de 
riiomme d'état ne doit pas être cherchée dans Tanarchie, qui permet à 
tout individu de céder à ses tendances, mais elle consiste à permettre à 
tout individu de développer sa propre personnalité, suivant ses propres 
idées, aussi loin que cela peut se faire sans nuire aux intérêts des autres. 
L'homme d'état doit donc tâcher de maintenir l'équilibre entre les 
notions contradictoires: liberté et contrainte; est-il étonnant que les 
bons hommes d'état soient si rares? 
Un des moyens de contrainte est, primus inter pares, l'éducation. 
La question est de savoir ce qu^'elie permet d'atteindre. 
Les extrémistes d'un côté disent : rien, et par là contestent toute libre 
volonté; les extrémistes à l'autre bout disent: tout, et professent ainsi 
le dogme, que chacun peut être bon, s'il en a la volonté. 
Ici encore la vérité, c'est que les hommes sont différents, qu'on ne 
peut pas changer la nature inhérente à un individu, mais que les 
natures différentes peuvent être modifiées à des degrés divers par l'édu- 
cation. 
Chez les uns une bonne direction peut avoir beaucoup d'influence, 
chez d'autres elle n^en a presque pas. 
C^est ce que prouvent tous les rapports de comités qui se chargent 
de l'éducation d'enfants abondonnés. 
Dans un grand nombre de cas le déplacement dans un meilleur milieu 
a eu d'excellents résultats, dans un grand nombre d^iutres le moyen a 
totalement échoué. 
On obtient les bons résultats dans les cas limites entre une bonne et 
une mauvaise nature, avec les caractères faibles, qui suivant le milieu, 
penchent du bon ou du mauvais côté; mais on n'obtient aucun résultat 
avec les natures franchement mauvaises, qui restent mauvaises malgré 
le milieu. 
Tout psychiatre connaît, dans un autre domaine, de pareils états inter- 
médiaires, des neurasthéniques qui, dans un milieu tranquille, paraissent 
