LE DESSIN ANATOMIQUE DU TEMPS DE VÉSALE. 
177 
Cela coutinua ainsi jusqu^ à ce qu' au début du 16^ siècle deux 
hommes de génie: Léonard de Vinci et Yésale rompirent le ban et 
mirent dans des dessins d'après nature le résultat d'analyses anatomiques 
soignées, faites de leurs propres mains, d'obseryations détaillées faites 
de leurs ])ropres yeux. 
Je ne dirai rien du grand Léonard; quiconque a feuilleté ses Quaderni 
cTanatomia garde pendant toute sa vie le souvenir de l'émotion incompa- 
rable que procure le contact avec un esprit aussi ardent. On ne saurait 
regarder sans vénération ces dessins et leurs légendes, qui trahissent le 
génie de cet homme, son labeur sans répit, ses erreurs naïves, son coup 
d'oeil approfondissant, mais surtout sa complète indépendance d'esprit, 
caractère du véritable naturaliste. Mais pour Fanatomie son œuvre a été en 
grande partie perdue; ensevelie dans des collections royales, elle n'a été 
remise au jour que dans notre siècle. Si ses contemporains lui ont fait 
quelques emprunts et si Vésale lui-même a appris quelque chose de 
lui, cela ne diminue en rien ce que l'anatomie doit à ce dernier, comme 
créateur du dessin anatomique, non seulement pour la satisfaction de 
son propre désir d'apprendre et de son propre besoin de création, mais 
encore pour renseignement des autres. Pour bien s'en rendre compte, 
on n'a qu' à comparer quelques figures des livres d'anatomie de l'époque 
vers laquelle Yésale vécut et travailla. 
Sans la moindre prétention de faire ici une comparaison logique et 
systématique, que mes connaissances toutes superficielles de ^histoire 
de la médecine ne me permettraient pas de faire, d'ailleurs, je désire en 
donner ici quelques exemples. 
Je viens de parler d'images de situs. Permettez-moi de vous en mettre 
sous les yeux quelques-unes, copiées des ouvrages originaux. Tout 
d'abord une image de Topuscule célèbre de Johannes de Ketham, un 
médecin allemand, qui vécut dans l'Italie du Nord. L'ouvrage est intitulé 
y,Fasciculus Medicmae'"' et il fut publié en plusieurs éditions. La plus 
vieille parut à Yenise, en latin, dans l'année 1491. L'image que je 
reproduis ici (fig. 1) est empruntée à une copie flamande, d'Anvers 1512; 
elle est faite non pas d'après une gravure de la première édition, mais 
d'après une édition plus récente, de Tannée 149 5/ oii on trouve un 
nouveau situs. C'est à bon droit que Sudiioff loue cette représentation, 
qui est peut-être la première, plus ou moins d'après nature, des organes 
génitaux internes de la femme. Et pourtant, quelle impression singulière 
ne nous fait-elle pas? D'abord, quel manque de simplicité dans la 
ARCHIVES NÉERLANDAISES, SERIE III B, TOME III. 12 
