196 
J. p. LOTSY. 
On a conclu de là que les espèces de Linné, du type de Braha verua, 
sont des groupements S3^stématiques faux, ([ui n'ont pas d'existence 
réelle, et que dans la théorie de révolution on ne doit pas en tenir 
compte, mais qu'on doit partir des sous-espèces de Jordan. 
Cette idée, dont j'ai moi-même été imbu pendant longtemps, géné- 
ralise toutefois trop, parce qu'elle néglige les espèces linnéennes qui 
appartiennent à un autre type (|ue le Braha verna. 
Et c'est précisément à cet autre type qu'appartiennent de loin le plus 
grand nombre des espèces de Linné. 
Braha verna est un hermaphrodite autofécondateur par excellence; 
il n'y a peut-être pas beaucoup d'espèces linnéennes où l'autoféconda- 
tion est à ce point la règle comme chez la drave printanière. 
Pour les expériences de Jordax cela constituait un avantage impor- 
tant, parce que la preuve, apportée par ce chercheur, que resj)èce lin- 
néenne n'est pas une unité, mais un complexe d'unités, est si difficile 
à fournir chez un allofécondateur , qu'il est à peine probable qu'il y 
soit parvenu. 
La preuve de Jordan repose, en effet, sur le fait ([u'il a montré que 
les diverses formes, morphologiquement distinctes, dans l'espèce lin- 
néenne Braha verna sont fixes par la semence et ne retournent donc 
jamais à cette forme-là, que Ton considère comme celle qui caractérise 
l'espèce linnéenne en question. 
Si Jordan, au lieu de prendre une espèce linnéenne hermaphrodite 
autofécondatrice, avait examiné une espèce linéenne herma})hrodite 
allogame ou une espèce linnéenne dont IfS membres sont de sexes 
différents, il aurait trouvé que la grande majorité des formes morpho- 
logiquement distinctes dans une telle espèce linnéenne ne restent pas 
constantes par semis, mais donnent, par autofécondation ou par croise- 
ment avec un individu de l'autre sexe, appartenant à la même forme, 
une descendance variée, et dans celle-ci probablement des individus 
correspondant à la forme, que l'on considérait comme le type par excel- 
lence de l'espèce linnéenne en question. 
Si tel avait été le cas, on aurait parlé d'atavisme ou de retour au 
type de l'espèce de Linné, et on aurait considéré comme une variété la 
forme, dont on avait mis à l'épreuve la constance par semis et dont on 
avait reconnu qu'une partie des descendants retournent au type de l'es- 
pèce linnéenne. 
Nous savons, il est vrai, maintenant que cette conclusion n'est pas 
