206 , M. J. SIRKS. 
me un certain nombre de phénomènes des plus différents. Dans quel- 
ques cas on a essayé d^ obtenir un aperçu des divers cas de ^^stérilité^^, 
en faisant des subdivisions. Jeffrey ^) p.e. distingue „morpliological 
sterility"^ et „]3hysiological sterility'^, mais n^approfondit pas la question; 
Cohen Stuaut ^) distingue pour le théier quatre groupes^ à cause du 
pourcentage très considérable des cas d'infertilité de cette plante-là. Se- 
lon le moment où il devint manifeste que la vie d'une fleur ne parvien-, 
drait pas à son but (c.à d. la formation de graine mûre, ayant un pouvoir 
germinatif)^ Cohen Stuart appela ce phénomène stérilité de bouton, 
stérilité de la fleur, stérilité du fruit et stérilité des semis 
C. S. appelle sfénlité de bouton, celle qui se manifeste par la mort 
prématurée des boutons, 
stérilité de la fleur , celle qui fait avorter les ovaires après la pollini- 
sation, 
stérilité du fruit, celle qui cause la mort des jeunes fruits pas encore 
mûrs, 
stérilité des semis, celle qui se révèle par une germination défectueuse. 
Cohen Stuart croit ce dernier terme probablement superflu. 
Cette division, tout excellente qu'elle puisse être pour la pratique, vu 
que le cultivateur y trouve un aperçu très clair des phénomènes de 
stérilité, est très peu recommandable pour des raisons théoriques, parce 
qu'elle ne tient pas compte de la cause du manque de développement. 
Les phénomènes compris sous le nom de stérilité sont des suites de 
causes très différentes. En essayant de définir aussi rigoureusement que 
possible le terme stérilité on pourrait dire: 
Stérilité est le phénomène par lequel des organismes ou parties d'or- 
ganisme en aj)parence destinés à la reproduction, sont en état de dégé- 
nération et manquent totalement de la faculté de développement et de 
multiplication. 
Limitée de cette manière, la stérilité est une qualité inhérente de 
l'organisme ou de la partie d'organisme. Aucune circonstance extérieure. 
^) Jeffrey. E. C, 1915. Some fmidamental morphologie al objections to the 
mutation tlieory of de Vries. {^American Naturalist. XLIX. n°. 577.p,5 — 22. 
1915). 
Cohen Stuart. C. P., 1916. Voorbereidende onderzoekingen ten dienste 
van de selektie der Theeplant. (Mededeel. Proefstation v. Thee. Buitenzorg.XL. 
328 pp. 1916). 
Cohen Stuart. C. P., 1916. l.c. p. 246. 
