STÉRILITÉ, AUTO-TNCONCEPTTBTLITÉ, ETC. 
229 
cFuno différence fondamentale entre les hermaphrodites végétaux et 
animaux. 
En admettant que les théories cytologiques sur la dittcrenciation sexu- 
elle et la nature des hermaphrodites du règne animal soient justes (adhé- 
rents de cette théorie sont e.a. Th. Boveri R. Hertwig ^)), Correns ^) 
attire Tattention sur les expériences qu^il a faites pour contrôler 
Texactitude de ^application possible des théories cytologiques de Fher- 
maplirodisme animal sur les plantes. Par la voie de croisements expé- 
rimentais il tire la conclusion que ^application faite par Hertwig est 
fautive. Car en effet il me semble aussi que la différenciation sexuelle 
physiologique qu'on trouve dans une grande variabilité de degré dans 
^Fespèce''' Verhascnm phoeiiiccum est un fort argument contre Fopi- 
nion de Hertwig. 
Je suis sûr qu'il s'agit ici de facteurs héréditaires, mais je crois aussi 
que 'les manifestations de ces facteurs héréditaires sont trop compliquées 
pour pouvoir être expliquées par la voie relativement aussi simple, 
que rhypothèse de l'hermaphrodisme cytologique de Boveri et de Hert- 
wig. Aussi est-il inutile de chercher encore un rapport entre cette dif- 
férenciation sexuelle physiologique dans les plantes hermaphrodites et 
les différentes théories sur la détermination du sexe. Momentanément les 
théories cytologiques pour la détermination du sexe prédominent '^); et 
en effet on ne saurait nier que les explications et résultats obtenus de 
cette manière sont im23ortantes, mais toutes ces théories se rapportent à 
une différenciation sexuelle, qu'on peut constater morphologiquement 
et non seulement physiologiquement. Cependant la différenciation phy- 
siologique semble exister aussi dans le règne animal, témoin Ciona 
intestinalis. 
Mais de quelle nature serait cette différenciation sexuelle physiologi- 
^) Boveri. Th., 1011. Ueber das Verhalten der Greschleclitschromosomen bei 
Hermaphroditismus. Beobachtimgen an Rhabditis uigrovenosa. {VerJi. Phys.-mecL 
Ges. Wûrzburg. N.F. XLI. 1911. p. 8i-97). 
*) Hertwig. R., 1912. Ueber den derzeitigen Stand des Sexualitatsproblems 
nebst eigenen Untersnclnmgen. {Biol. CerUralhl. XXXII. 1912. p. 1—45). 
^) Cqrrens. C, 1916. Ueber den Unterscliied von tieriscbem imd pflanz- 
lichem Zwittertum {Biol. Centralbl. XXXVI. 1916. p. 12—24). 
") Correns-Goldschmidt , 1913. Die Vererbung und Bestimmung des Ge- 
scbleclites. I. C. Correxs. Experimentelle Untersnclnmgen iiber Yererbung nnd 
Bestimmung des Geschleclites. II. R. Goldschmidt. Cytologisclie Untersucliiin- 
gen iiber etc. (Berlin, Gebr. Borntraeger. 1913). 
