G. C. HERIXGA. 
dickereu Xeurofibrillen ganz auseiuander fallen in dûmiere welclie 
ein fein maschiges Netz bilden^ das weiter die gaiize Sclieibe ein- 
nimnit. — Bisweilea kaiin mann dicke Neuroiibrillen beobachteu, 
welche parallel an dem Rand laufen, uud auf ihren ganzen Yerlauf 
Anastomosen abgeben: auch der Rand wird oft von eiiiem Ring dicke- 
rer Xcurofibrillen umgeben, welclie aucli wieder durch Seiteniistclien 
mit andern in Yerbinduni^ stelien'\ 
L^idée qu'on s^est faite de la structure du disque terminal s^est assez 
souvent modifiée dans le cours des années. En particulier, on a souvent 
discuté sur la question de savoir si oui ou non un „anneau marginal^' 
limite le réseau de tous côtés, ^importance de cette question résidait 
en ceci que, lorsqu^in tel anneau existait tout le disque tactile prenait 
des limites bien définies, ce qui excluait avec certitude tout passage des 
fibrilles du disque dans les cellules. La plupart des anciennes publica- 
tions de la période des premières expériences avec les méthodes de colo- 
rarion des fibrilles (Gebeiig, Scymoxowicz, Dogiel & Willainen) nient 
Texistence d\in tel anneau et disent que les fibrilles se terminent en 
des ,,pointes'^ qui hérissent le contour du disque. Mais plus tard (Do- 
GTEL 1904-, RcFFixi 1906, V. D. Yelde 1909) on revint à Tancienne 
description de Dogiel (1891), diaprés laquelle des fibrilles circulaires 
entoureraient de tous côtés les terminaisons nerveuses. Cela résulte 
d^ailleurs déjà du passage cité de v. u. Velde. Cet auteur, qui plus que 
tout autre a donné des images complètes des réseaux de Grandry, a 
cru reconnaître à la périphérie du réseau une structure plus ou moins 
nettement concentrique. 
Sur ses dessins nous voyons également les mailles centrales, de forme 
polygonale, entourées à la périphérie de mailles étirées vers le centre 
et le tout est limité tout autour par des fibrilles nettement accusées. 
Pourtant v. d. Yelde n'ose pas s^exprimer péremptoirement dans cette 
question. Je citerai encore une fois ses propres termes: „Yergleicht 
man nun die Abbildungen von Geberg, diejenigen von Scymonowicz, 
und diejenigen von Dogiel, so bestelit kein Zweifel, dass wirklich 
etwas von dieser Zackenbildung am Raude der Scheibe vorhanden ist. 
Sind die Zeichnungen von Geberg richtig, so konnen wir die dort an- 
wesenden dornartige Fortsiitze identifizieren mit den von Dogiel und 
WiLLAiNEN abgebildeten^\ Le passage cité plus haut (p. 239) est d'ac- 
^1 II me semble qu'il est difficile de décider si ces grosses neiirofibrilles ne 
sout pas en réalité des faisceaux de fibrilles minces. 
