LES COUP use U LES DE G II AN DRY liT DE IIERBST. 
215 
cord avec ceci: c'est de ces cpiiies sur le bord du disque qu(î v. d. Yelde 
croyait voir partir les fibrilles intracellulaires. 
Dans sa description, Euffini va le plus loin dans le sens des fibril- 
les circulaires: „Si ripiegano (les fibrilles) tutte ad ansa o ad arca, 
decrivendo uiia curve piu o meuo ampie et si rivolgano nuovamente 
verso il tratto sottile d'onde s'erano mosse. . . Nei quali ultimi (cor- 
puscules de Grandry et Merkel) li curve délie anse sone cosi poco 
svilupati, clie riguardandoli in superficie presentano il loro contorno 
corne finemente segliettato'\ 
On voit comment, par cette description, tout en conservant Tindé- 
pendance des disques et des cellules, Euffini est parvenu à rendre com- 
préhensible la dentelure du bord du dis([ue, qui a si souvent fait sup- 
poser la possibilité d'un lien avec les cellules. Mais en outre Eefeini 
a développé par là d^une façon spéciale, pour les terminaisons sensibles, 
la théorie d'ApATiiy, concernant Fallure en cercle des fibrilles. 
La signification d^un organe terminal était certainement la plus simple 
à comprendre dans la théorie des neurons. On croyait que le disque 
terminal était une accumulation terminale d^axoplasme, dans laquelle 
les fibrilles se réunissaient à la façon d'un réseau, tout comme dans le 
corps cellulaire neuronal. Cette représentation des choses ne dut pas 
être modifiée, lorsqu'on constata que la dilatation axonale ne constitu- 
ait pas toujours l'extrême bout du nerf. On savait déjà, par d'anciennes 
recherches sur les corpuscules de Grandry, — et Scymonowicz y attire 
encore une fois l'attention — , que c'est une chose tout ordinaire que 
les fibrilles d'un axon, après avoir formé un réseau par bifurcation et 
anastomose, se réunissent de nouveau pour passer ensuite dans un second 
disque tactile du même corpuscule. I/explication, toute naturelle, en 
fut donnée par Scymonowicz. Il fait remarquer qu'une fibre de rac- 
cordement entre deux réseaux de Grandry est plat et large, en forme 
de .ruban, et exprime l^hypothcse que c'est „kein Achsenzylinder son- 
dern eine verschmalerte Nervenscheibe''\ D'ailleurs, en quoi cela serait-il 
en désaccord avec les conceptions de la théorie des neurons, si les 
fibrilles, après un premier étalement, se réunissaient de nouveau et con- 
tinuaient à former un faisceau compact? La théorie des neurons ne 
préjuge rien au sujet du groupement des fibrilles dans le neuron, à con- 
dition que celui-ci reste intact dans l^ensemble. Mais à mesure qu'on 
prêta plus d'attention à la fréquence des ultraterminaisons, qui ne restent 
pas limitées au même corpuscule, mais en sortent pour se terminer libre- 
