LES CORPUSCULES DE GIÎANDRY ET DE III.RBST. 
247 
branches collatérales et les ramifications d'un même neuraxon continu- 
ent à appartenir au territoire du neuron-père, de sorte que si toutes ces 
branches collatérales (les télodendries d^ApATHY) s'anastomosent entr' el- 
les et mélangent leurs fibrilles, Tintégrité du neuron reste intacte. Mais 
comment Dogiel sait-il que les diverses fibres nerveuses pénétrant dans 
un organe terminal sont issues d'un même axon? Je ne deujanderai 
même pas comment Dogiel sait que les axons conservent leur indivi- 
dualité dans le réseau subpapillaire. 
Van de Velde confirme les constatations de Dogiel concernant la 
configuration des terminaisons nerveuses dans les corpuscules de Meiss- 
NER, mais il tranche la question! Lui aussi voit que les divers réseaux 
terminaux sont reliés entr'eux par des fils et il conclut: que dans les 
corpuscules de Meissner Tindépendance des divers axons se perd. C'est 
là une assertion fatale pour la théorie des neurons et dont la significa- 
tion n^est pas atténuée par la remarque, qu^il y a aussi des massues ter- 
minales. 
C^est ainsi donc que les ultraterminaisons réveillent Tidée de la théorie 
d^ApATHY. Et une fois que la pensée est dirigée dans cette voie, il suffit 
de faire un seul pas pour comprendre la conception de Eufeini. En effet, 
quelque fréquentes que soient les expansions ultraterminales, elles ne sont 
pas constantes. Les corpuscules de Herbst p. ex. donnent l'exemple d'un 
réseau terminal. Des expansions ultraterminales n^avaient pas été décri- 
tes pour eux ^). Or, conservant son point de départ principiel, et voyant 
que dans beaucoup de cas le nerf tout entier se termine en cul-de-sac 
(Lenhossek), Eufeini essaie de sauver de cette impasse la théorie du 
cercle fermé, en montrant que la partie essentielle du nerf, les neuro- 
fibrilles, ne se termine pas en cul-de-sac, mais fait demi-tour et revient 
par le même chemin par lequel elle est venue. Euffini ramène ainsi 
la trajectoire fermée du nerf à un „circuito chiuso délie neurofibrille". 
Nous avons vu ci-dessus que sa description du disque tactile d'un cor- 
puscule de Grat^dry était d^accord avec cette manière de voir. — Si 
donc nous voyons que jusque-là Euffini est partisan d'ÂPATHY-BETHE, 
sous d'autres rapports encore il a assumé les conséquences de son point 
^) Il est vrai que Dogiel (31) décrit comme corpuscules de Herbst complexes 
ceux dont le cylindre axial se bifurque après l'entrée dans la massue interne. 
Celle-ci participe à la bifurcation. La massue externe aussi se défonce. Il se 
forme ainsi un ensemble qui, par sa forme extérieure, fait songer plus ou moins 
à un utérus bicornis unicollis. 
