LES CORPUSCULES DE GllANDRY ET DE HERBST. 
255 
scheinen imr iu geriuger Zalil vorhanden zu sein, und ihre pliysiologi- 
sclie Bedeutung is nicht klar'\ D'un côté Léontowitch pense qu'elles 
jouent un rôle dans la régénération (comment?), d'autre part il est d'avis 
que, tout comme Eetzius l'a décrit pour certaines cellules chez les 
invertébrés, elles envoient les dendrites vers ré])ithélium, les neurites 
vers le ganglion spinal. 
Que pouvons-nous tirer, qui nous soit profitable, de cette dispute 
sur le plexus subcutané? Après une aussi longue digression, il n'est pas 
inutile de le souligner. La raison pour laquelle nous nous en sommes tant 
occupés était la question de savoir si oui ou non il y a des anastomoses 
de neurons qui puissent appuyer la théorie du cycle fermé. Le résultat, 
c'est que nous avons tiouvé qu'un grand nombre de chercheurs, dont 
les opinions s'écartent pour le reste considérablement les unes des autres, 
sont d'accord sur ce point, que le raccordement d'axons dans la peau 
et dans le tissu souscutané est un phénomène fort commun et que plu- 
sieurs de ces auteurs cherchent un rapport étroit entre les organes ner- 
veux terminaux et ce plexus. Mais qu'on puisse accorder à tout cela la 
signification fondamentale, que dans les voies anostomosantes les fibril- 
les effectuent un cjjcle fermé, voilà ce qui paraît encore loin d'être 
certain. Nous allons donc laisser tomber cette question. C'est l'obser- 
vation qui devra dire le dernier mot en cette matière. 
Nous préférons porter encore un moment notre regard sur le dernier 
point de la théorie de Ruffini, la question si les lames terminales doi- 
vent être considérées comme des neuroblastes primitivement nucléifè- 
res. Cette partie de la teoria unitaria s'appuie principalement sur la 
représentation, donnée par Schulze et Coggi, du développement du 
système nerveux périphérique; en sa faveur on avance, d'ailleurs, quatre 
arguments. Ces arguments sont empruntés aux cellules sensorielles spé- 
cifiques, aux cellules du plexus subcutané, aux terminaisons motrices 
et aux terminaisons sensibles elles-mêmes. Ils embrassent donc l'ensem- 
ble de toutes les terminaisons périphériques. Nous devons considérer 
ces arguments l'un après l'autre. Puisque nous avons encore fraîche- 
ment à la mémoire la discussion du plexus subcutané, le plus simple 
est que nous commencions par le numéro deux. Nous venons de voir 
qu'il n'est ])as du tout certain que ces cellules existent dans les nœuds 
et qu'il est bien permis de douter qu'on puisse leur accorder cette sig- 
nification pour les terminaisons nerveuses.' Il est vrai que l'expérience 
dePRENTiss a prouvé une certaine indépendance fonctionnelle du plexus, 
17* 
