256 
G. C. HERINGA. 
qui pourrait dépendre d^éléinents iieuroblastiques^ mais on doit consi- 
dérer en même temps que selon toute probabilité le système sympathi- 
que participe pour une forte partie à ce réseau, de sorte que la pos- 
sibilité doit rester ouverte, que cette indépendance doit être attribuée 
aux éléments sympathiques. 
Un appui plus fort à la teoria unitaria pourrait être fourni par les cel- 
lules sensorielles. Pour celles-ci, en effet, il est établi 2)ar des recherches 
de divers auteurs (Dogiel, Kolmeii, Cajal) que dans leur corps cellu- 
laire elles hébergent réellement un réseau fibrillaire, qui se prolonge 
continûment dans les fibrilles du nerf innervant. Mais il y a cependant 
, quelque chose à opposer à cela. J^invoquerai ici Held, dont je caractéri- 
serai d'abord en quelques mots la position vis-à-vis de Sghdlze-Coggi, 
sans entrer cependant trop loin dans les finesses de cette controverse. Ces 
derniers auteurs prétendent que la croissance des nerfs se fait par mitose 
suivie de bipartition incomplète du corps cellulaire des éléments médul- 
logènes, dont les noyaux deviennent des noyaux de Schwann. Held, par 
contre, démontre dans son grand ouvrage illustré de magnifiques dessins, 
que la neurogenèse consiste dans la transformation de plasmodermes en 
neurodermes, par le fait que le processus de fibrillation, une fois mis en 
train dans les neuroblastes centraux, se propage indépendamment à par- 
tir de là le long des voies protoplasmiques, fournies tout au début à tra- 
vers le réseau de Szlly, plus tard j^ar les prolongements des cellules con- 
jonctivales et des cellules d'organes. Selon Held les cellules de Schwann 
sont des éléments médullogènes qui, comme cellules primitivement non- 
difierenciées (Glianeurocyten), sortent de la medulla ou du glanglion, che- 
minent le long de la voie fibrillaire une fois établie et ne se différencient 
que plus tard, en devenant des lemmoblastes (= cellules neurogliques 
périphériques). Pour la description des divers stades dans lesquels se 
décompose ainsi le processus de dévelojîpement des cellules et des dif- 
férences qui en ceci existent entre les divers nerfs, je dois renvoyer au 
travail de Held. Je dois me borner ici à ce qui se rapporte au déve- 
loppement des organes terminaux. Or, il est important de faire remar- 
quer à ce sujet que selon Held tous les glianeurocytes en voie de 
croissance ne deviennent pas des lemmoblastes, mais qu'un certain 
nombre d'entr eux deviennent de véritables neuroblastes fibrillogènes 
qu'on qualifie de „ périphériques" pour les distinguer des neuroblastes 
„centraux''. Ils sont disséminés çà et là le long de la voie d'un nerf 
sensible, séparément ou en groupes. Ce sont donc, tout comme les lem- 
