LES CORPUSCULES DE GRANDRY ET DE IIERBST. 
275 
et qui plus tard viennent se disposer autour de la massue intérieure déjà 
formée. Ces éléments sont donc clairement de toute autre provenance. 
Je fais cette remarque en songeant au travail de Schumacher, dont j^ai 
parlé dans l'introduction. Il est naturel de chercher une affinité entre 
les corpuscules de Yater-Pacini et ceux de Herbst et pour cette rai- 
son il me semble que, d'après ce qui précède, Tunité des massues exté- 
rieure et intérieure est fort douteuse, même pour les corpuscules de 
Yater-Pacini. D^ailleurs, pour d'autres raisons déjà nous avons douté 
de Texactitude des idées de Schumacher. 
Dans Tembryon de 22 jours nous trouvons donc que les éléments 
cellulaires spécifiques, tant des corpuscules de Grandry que de ceux 
de Herbst, existent déjà comme tels, bien qu'il doive encore se produire 
bien des changements avant que Fétat définitif soit atteint. Il nj a pas 
à en douter, ils se développent à partir de la masse cellulaire compacte 
que nous avons signalée dans la subcutis, chez les embryons de 18 jours. 
Mais chacun aura remarqué que dans le dessin dont il vient d^être 
question (fig. 7) les corpuscules du tact sont englobés dans un réseau 
de fibres, que Ton reconnaît aisément comme nerveuses à leurs noj^aux 
de ScHWANN étirés, et Ton se demande d'où viennent ceux-ci. Or, la 
réponse est toute naturelle: tout comme les cellules de Grandry se 
ramènent aux grandes cellules polygonales des figg. 5 et 6, les cellules 
de Schwa:nn doivent être identifiées avec les éléments allongés de ces 
figures, de sorte que les cellules du tact et les cellules de Schwann pro- 
viennent toutes deux des éléments primiti cernent tout a fait identiques du 
plexus cellulaire suhcutané. 
Yoilà une conclusion très importante, que nous allons soumettre à 
une vérification au moyen de nos préparations par la méthode de Biel- 
scHOwsKY, mais dont je désirerais d'abord sonder les conséquences. En ra- 
menant les cellules du tact et les cellules de Schwann à une même ori- 
gine, nous sommes immédiatement en conflit avec Ruffini, Léontowitch 
et d'autres, qui, dans leurs efforts pour mettre les résultats de Scymono- 
wicz d'accord avec la théorie caténaire, ont nécessairement dû en arri- 
ver à attribuer aux deux éléments une provenance diff"érente. Scymono- 
wicz lui-même ramena les cellules de Grandry aussi bien que celles de 
Schwann à des éléments de tissu conjonctif, entrés secondairement en 
contact avec la voie nerveuse. 
Mais de quel droit Scymonowicz considère-t-il les cellules foncées, 
situées sous la peau, comme appartenant au tissu conjonctif? Tout 
