282 
G. C. HEIlINGA. 
mer des réseaux plus ou moins étendus. Dans ces réseaux les neuro fi- 
brilles et leurs multiples subdivisions conservent toutes le même calibre/' 
Dans Fétude de nos préparations nous avons reconnu la grande valeur 
de ces données pour la bonne intelligence des rapports fibrillaires dans 
le jdIcxus subcutané. Là où les rapports sont les plus simples, on voit 
qu^un faisceau fibrillaire s^étend tout droit. Les noyaux lemmoblasti- 
ques rangés le long des fibrilles indiquent la voie protoplasmique suivie. 
Mais en regardant plus loin on voit que les choses ne sont pas partout 
aussi simples. En premier lieu on trouve entre les divers faisceaux 
fibrillaires les nombreuses anastomoses, sur lesquelles nous avons déjà 
attiré Tattention; on peut les ramener à un raccordement entre les voies 
lemmoblastiques, d'une façon analogue à celle que nous avons déjà ob- 
servée dans la fig. 11. — Nous pourrions en quelque sorte comparer 
le tout à une voie de chemin de fer ou à l'emplacement d^'une gare. Un 
certain nombre de lemmoblastes placés à la suite les uns des autres 
constituent les voies que suivent les fibrilles. Mais tout comme dans un 
chemin de fer les diverses voies passent les unes dans les autres par 
des bifurcations, les anastomoses, dont il vient d^être question, donnent 
aux fibrilles d'un faisceau l^occasion de passer dans un autre, — et de 
se réunir arec lui; cette réunion se fait d^ailleurs aussi en ce sens, 
que réellement il se produit une fusion des substances fibrillaires des 
deux faisceaux. Pour ce qui est de ce dernier point, avant de pouvoir 
faire cette assertion, j'ai eu aussi à lutter avec la même difficulté que 
PiiENTiss ^) a si soigneusement examinée. C'était notamment la difficulté 
de décider si les fibrilles qui se rencontrent se fusionnent en réalité, ou 
ne sont qu^artificiellement réunies. Pour trancher cette question, JoRis 
a un excellent critérium. Selon lui les grosses fibrilles sont toujours 
artificielles et résultent soit d'une hyperimprégnation, soit d'une agglu- 
tination de plusieurs éléments simples, et c'est avec raison qu'il fait 
remarquer qu^à proprement parler il no peut jamais être question de 
réunion de neuro fibrilles, si tous les composants ne satisfont pas à la 
condition d'avoir le même fin calibre Or, cette condition e-t satisfaite. 
^) Voir rintrodiiction, p. 252. 
*) Il n'est pas du tout établi que des neurofibrilles de différentes grosseurs 
n'existent pas. Mais il n'e^t pas davantage certain qu'elles existent, abstraction 
faite peut être de la différence entre fibrilles sensibles et motrices. Dans l'état 
actuel de nos connaissances, le point de vue radical de JoRis est certainement 
le plus sûr. 
