286 
G. C. HERINGA. 
von iliiien seitlicli einsçliliessen, geht aus clen Neiiroblasten oder deu 
embryoïialeii Gaiiglieiizellen^ eine oder mehrere Neurofibrillenziige pol- 
stiiridig liervor, was eiiieii klaren und siclierenliistologisclien Unterschied 
zwisclien beiden so verscliiedenen Zellarten ancli auf Pi-ilparaten anzeigt^ 
die keine durchgreifende neurofibrillare Tarbung besitzen_, und demge- 
miiss aucli das Gitter des Neuroblastisclien Zellleibes selber niclit offen- 
baren"' (Held). 
Quant à ce qui regarde mes j)réparations, je dois reconnaître que, 
lorsque j'eus déconvert les cellules de Grandi? y au milieu des lemmo- 
blastes, j'étais absolument convaincu que j'avais affaire à des neuro- 
blastes périphériques, dans le sens de Held. Et c'est dans l'attente 
positive de succès que j'ai cherché longtemps et avec zèle leurs jeunes 
représentants unipolaires. Mais sans résultat! Et pourtant on ne peut 
pas objecter ici que ces états appartiennent à une période antérieure 
de la vie embryonnaire, à la période oii Held les trouva (jusqu'à l'âge 
de 3 jours). Car alors j'aurais dû trouver des cellules de Graxdky 
chez des embryons de 16 jours. Or, dans ces embryons ces cellules 
n'ont 23as été trouvées, ni sous la peau, ni dans les troncs nerveux plus 
2>ro fonds, plus gros. 
Les corpuscules représentés dans les figg. 12 et 13 appartiennent aux 
formes les plus jeunes que j'aie vues. La neurofibrillation dans les cellu- 
les de Grandry est donc dès le début une avec celle de l'entourage. Pas 
plus que dans les autres „Geleitzellen", nous n'avons à admettre ici un 
pouvoir individuel, propre à la cellule de Grandry, de faire apparaître 
dans son corps un neuroréticulum spécifique, lié à la cellule. Nous savons 
déjà que dans tout lemmoblaste des anastomoses fibrillaires peuvent 
donner lieu à une réticulation; c'est évidemment la même loi qui, dans 
la cellule de Grandry, a donné lieu au même phénomène. Par là le 
réseau fibrillaire perd son importance comme distinction entre les cellu- 
les de Grandry et les lemmoblastes, de sorte que leur unité, en faveur 
de laquelle j'ai déjà avancé j^lusieurs arguments, me semble démontrée 
en dernière instance par ce qui précède. 
Ce serait être peu clairvoyant que de croire que par la découverte de 
l'origine des cellules tactiles le processus de leur formation est expliqué. 
Bien qu'une même loi ait produit les réseaux fibrillaires dans la cellule 
de Grandry et dans d'autres lemmoblastes, il a certainement dû inter- 
venir encore une loi, et peut-être même a-t-il fallu la coopération d'un 
grand nombre d'-autres lois, pour faire que le processus ait occasionné 
