LKS COlllMlSClJLES DE GllANDRY ET DE HERRST. 
289 
en quelque sorte rcst('es prisomiicres clans le même réseau fibrillaire. 
Seulement, je n'ai jamais observé de mitose de cellules de Grandry, 
bien que j'y aie fait attention. J'abandonnerai donc cette supposition^ 
pour considérer directement d'autres possibilités. En second lieu nous 
nous trouvons devant cette alternative: ou bien l(;s deux cellules sont 
dilFérenciées à Tétat de cellules de Grandry, indépendamment Tune de 
Fautre, et la fusion de leurs réseaux est une conséquence fortuite de 
leur croissance, unie à la richesse bien connue de leurs liaisons; ou bien 
leur développement est dû à une même cause, que Ton chercherait dif- 
ficilement ailleurs que dans le réseau fibrillaire commun. Nous en arri- 
vons ainsi à examiner sous une autre face encore le problème du déve- 
loppement des corpuscules de Grandry. 
La question que nous nous posons peut encore s'énoncer comme suit: 
la formation du réseau fibrillaire et la difi'érenciation du corps cellulaire 
sont-elles des conséquences simultanées, juxtaposées mais connexes, d'un 
même agent encore inconnu, ou bien devons-nous considérer le deuxième 
phénomène comme une conséquence du premier? — Bien que la fig. 14 
nous ait amené à poser cette question, je ne vois pas qu'elle nous four- 
nit des données pour y répondre. Nous devrons donc garder cette ques- 
tion in petto, pour y revenir plus tard. 
Ayant devant nous ce filet jumeau, il est intéressant de songer encore 
une fois à la supposition de Scymonowicz, d'après laquelle la fibre de 
raccordement de deux lames terminales (situées dans le même corpuscule) 
serait un disque tactile, rétréci en lanière. Représentons-nous un moment 
que les deux cellules de la fig. 14 soient devenues libres l'une de l'autre, 
arrondies et que les deux corpuscules ainsi formés soient enveloppés 
chacun d'une couverture. Le réseau devrait alors être nécessairement 
infléchi au-milieu, rétréci, et en voyant l'ensemble dans un état adulte 
on ne pourrait dire autre chose que ceci, que les deux corpuscules sont 
réunis par une ultraterminaison plus ou moins en forme de bande (fibrille 
ultraespansionali propriamente dette de E-uffini). J'ai effectivement pu 
observer quelques fois deux réseaux de Grandry juxtaposés, qui étaient 
reliés par un étroit pont. 
Le second sujet d'examen que suggère la fig. 14 est la tendance à 
l'arrondissement qu'y manifeste le réseau de Grandry. Si l'on fait at- 
tention au troisième petit filet (le plus bas) de la figure, on remarque 
que deux fibrilles encore y sont attachées, il est vrai, mais que néan- 
moins en général ce filet, beaucoup plus que ceux que nous avons 
