G. C. HEIMNGA. 
le dcvelo23pement de son reseau fibrillaire. A mesure que la cellule 
vieillit, elle prend tous les caractères extérieurs de la cellule primaire et 
bientôt on ne peut plus Fen distinguer. Yis-à-vis de Texpansion ner- 
veuse aussi les deux cellules se comportQjit exactement de la même façon. 
Cela resuite du fait que lors du ratatinement des cellules le ^disque 
tactile^' est étiré des deux côtés avec la même force. ') On doit donc bien 
admettre, que la cellule secondaire mélange intimement son proto- 
plasme avec celui de la cellule primaire et que de cette manière le réseau 
terminal est englobé d^une façon égale dans les corps des deux cellules. 
Cette supposition faite a priori est effectivement confirmée pleinement 
par les observations faites sur les corpuscules adultes. 
Il résulte de tout cela qu'il existe une relation si extraordinairement 
étroite entre la cellule oii s'est' formé primairement le réseau fibrillaire 
et celle qui se développe ensuite secondairement comme ^cellule de 
recouvrement", qu'il est logique d'admettre que cette dernière aussi 
bien que la première est un lemmoblaste. Comment cette dernière vient 
à cette place reste plus ou moins incertain. Probablement par mouve- 
ment amiboïde le long de la voie nerveuse. 
A des corpuscules de plus de deux cellules appartient plus qu'un 
seul disque tactile. Abstraction faite du cas oii un second disque tac- 
tile est une formation d'un deuxième tronc nerveux, indépendante du 
premier disque, j'ai toujours observé que d'autres disques tactiles se 
forment comme une expansion fibrillaire secondaire partant du tronc 
primaire ou ràu réseau primaire. On voit que le processus de fibril- 
lation s'étend le long de la surface d'une seule ou des deux cellules de 
GiiANDRY contigues, c. à d. les contourne en quelque sorte pour don- 
ner lieu, du côté opposé, à la formation d'un nouveau disque tactile. 
Ce principe, on le voit appliqué avec des variations innombrables. On 
peut le voir sur les dessins mieux que je ne saurais le décrire. Voyez les 
figures 22 à 28. 
Le lecteur remarquera que ce développement des réseaux secondaires 
ressemblent parfaitement à des cellules de tissu conjonctif. En fin de compte 
nul ne s'étonnera de cette analogie morphologique, s'il songe que c'est précisé- 
ment la différenciation commencée qui fait que nous reconnaissons les cellules 
de G R AN DRY comme telles. Un lemmoblaste ne pourrait pas davantage être 
distingué d'une cellule de tissu conjonctif. 
^) Ce phénomène, je l'appellerai dans la suite tout simplement „pliénomène 
de rétraction" 
