LES CORPUSCULES DE GRANDUY ET DE IIEIMiST. 
295 
s'ecarte notablement de celui des réseaux primaires. Il se ra])proclie de 
la façon dont prennent naissance les plaques terminales motrices (I^oeke), 
pour autant que nous trouvions ici, au lieu de réseaux reliés dès T origine 
diffusément avec Tentourage, un processus de fibrillation qui, direc- 
tement terminal, se propage collatérale ment au tronc dans le proto- 
plasme existant (i.c. celui de la cellule de Ghandry). 
Aussi est-il bien remarquable que de pareils jets enveloppants sont 
si souvent pourvus de „cônes de croissance". La fig. 26 nous offre à 
ce sujet le plus bel exemple que nous puissions désirer. On voit que le 
contournement commence en quelque sorte de divers côtés à la fois. 
Il est presque superHu de mentionner encore à part que les expansions 
fibrillaires en question se trouvaient tout entières dans la coupe et 
n'étaient pas coupées. Au sujet du caractère terminal de ces formations 
elles ne laissent pas le moindre doute. 
Dans la fig. 27 on voit un pareil faisceau se développant le long 
d^uue cellule de Grandry non encore mûre. Malheureusement il a été 
coupé du côté du centre et je n'ai pas réussi à le retrouver dans la 
coupe contigue, de sorte qu^il a été impossible d^ établir d'oii il provient. 
Pinalement je désire encore attirer un moment Tattention sur la fig. 28. 
Ce n^est qu'en se rappelant comment, d'après la description de Boeke, 
les réseaux terminaux moteurs sortent du nerf, qu'on peut comprendre 
ce que signifie ce moignon court et gros qui sort du nerf à la partie 
supérieure du plus grand corpuscule de Grandry. Je ne saurais dire 
jusqu'à quel point, chez les corpuscules de Grandry, comme dans les 
terminaisons motrices, un développement inégal du réseau fibrillaire 
joue un rôle dans la formation des expansions ultraterminales. Il est 
probable que la plupart des expansions ultraterminales peuvent être 
interprétées ici comme de véritables prolongements du tronc principal 
(voir les figg. 21, 22 et 24). La différence qu'il v a eutre les modes 
de développement de réseaux primaires et secondaires suggère Tidée 
qu^il est possible que chez les premiers aussi la croissance collatérale 
est plus fréquente que je n'ai pu le 'montrer. Je l'ai déjà fait remarquer 
antérieurement. Peut-être que de nouvelles recherches à ce sujet feront 
connaître d'autres faits encore. 
Je suis arrivé ainsi, en ce qui regarde les corpuscules de Ghandry, 
à la fin de mon exposé, et de ce que j^ai communiqué on peut bien 
conclure que mes résultats diffèrent notablement de ceux de Scymono- 
wicz. Cela apparaît surtout dans le fait que d'après les vues acquises 
\ 
