320 
K. TJEBBES. 
iii(li\ idus dore clair [TIianuNiIcn p/cla des auteurs) et les individus doré 
fonce [T/iatim(ilea ohscura Sciilegel). La circonstance que cette diffé- 
rence est très nette, beaucoup plus marquée que l'influence des autres 
facteurs héréditaires, nous fait comprendre la division des faisans dorés 
en deux ^espèces" qui^ à ])art la différence causée par le facteur P, ont 
une variation assez grande, mais tout à fait parallèle. 
C'est un fait assez remarquable que nous n'avons point de documents 
sur le faisan doré foncé à l'état sauvage. La supposition des anciens 
auteurs, qu'il a son habitat à l'île de Java, s\^st montrée fausse [4,6], 
aucun faisan doré ne se trouvant dans cette île, ni dans les îles voisines. 
Pourtant, il faut supposer qu'un certain nombre, relativement petit, il 
est vrai, d'animaux de couleur foncée, c'est à dire des homozygotes 
(pour ce caractère récessif), se trouvent parmi les faisans dorés sauvages. 
Nous attribuons au hasard qu'on ne les a jamais observés, ou, pour mieux 
dire, qu'on m^ les a jamais décrits dans les journaux des voyageurs natu- 
ralistes. Evidemment, lu nombre en est petit, comme p.e. celui des lapins 
sauvages de type récessif [7]; en outre, les coqs foncés sont moins bril- 
lants et un peu moins rustiques que les coqs clairs. Parmi les importa- 
tions de faisans dorés, quelques exem]:)laires du type ohncitra ou quelques 
hétérozygotes ont sans doute été introduits en Europe, car nous avons 
trouvé nombre de notes sur des faisans „obscurs" ou „charbonniers" 
dans les bulletins d(i la Société Zoologique d'Acclimatation, déjà en 
1861 [8], et dans Der Zoologische Garten de 1863 [9]. Ces animaux 
seraient prox'enus de parents picln. Il faut en conclure qu'on avait opéré 
avec des animaux importés iiétérozygotes dans la génération précédente. 
Or, les femelles o/j.-iciira ne différant pas beaucoup des $ Ç picta, il est 
possible que les aviculteurs non avisés n'aient ])as observé la diffé- 
rence, avant que Thaiimaka o/j-scnra fut décrit comme itora spccies. Au 
contraire, il n'est pas très probable qu'on n'eût pas reconnu un caq 
foncé. 
Ee\ cnons maintenant pour un instant à Thavinalea Auil/crsfi^ qui par 
quelques auteurs a été mis en rapport avec le faisan doré foncé. 
Nous avons vu que déjà en 1861 les faisaiis „obscurs" étaient con- 
nus. Ce n'est qu'en 1865 que Schegel établit la nouvelle espèce. Mais 
même quand on veut prendre cette date pour la première fois que le 
type ohsciira fut constaté avec certitude, il est impossible d'admettre que 
l'origine de ce type peut être trouvée dans un croisement de Tlianmalea 
picfa commun avec Thaumalia Amhevsti dans les ménageries, ainsi que 
