[/(ENOTTTKRE DE LAIVrARCK. 
341 
si, vn oiitnî, la pi-emiiM'c division dois gonotocoiites des microspoi-es est, 
coinnie nous le supposons, une sépavatiou définitive, Tune des moitiés 
de chaque gonotoconte de microspores sera une moitié alhicims, Tautre 
mm moitié rubens: si maintenant toutes les moitiés albicatis périssent, 
les moitiés restantes ne ])envent former que d(îs gamètes riiheiis. 
Chez des formes tout à fait hétérogames, comme XO. hicnnis de de 
Vries, la formation exclusive de gamètes rubens dans le pollen pourrait 
être expliquée de la même façon que chez TO. hïe.mds de Eenner; mais 
non la form:ition exclusive de gamètes (dhicaiis dans les ovules, car, 
mênu^ si ici encore 50 % des gonotocontes de macros])ores ])érissent, les 
gonotocontes restiints sont néanmoins tous des chimères aJh'icans-ruhens. 
Mais admettons maintenant que dans les noyaux de ces gonotocontes 
de macrospores les moitiés albicans soient toujours tournées vers le 
sommet du nucellus, les moitiés rubens toujours tournées de Tautre 
coté — à un autre point de vue, Geerts à déjà indiqué une ])areille 
possibilité — , alors tous les œufs seraient des œufs aJbicavs, parce que 
chez (Enothera le sac embryonnaire est toujours formé par la cellule 
supérieure de la tt'trade à une rangée de macrospores. 
Alors les noyaux des gonotocontes de macrospores de YO. biennis de 
Renner se distingueraient de ceux de VO. bïennis de de Yrtes par ceci, 
que chez la première il ne se produit pas une orientation constante des 
„nioitiés nucléaires'' des parents, mais bien chez la dernière. 
Mais il se pourrait que chez Y 0. biennis de notre pays il n'y ait pas 
de règle absolue à ce sujet et ceci pourrait expliquer comment il se 
fait que dans un croisement 0. biennis X 0. Lam. je n'aie pas obtenu, 
comme d'ordinaire, exclusivement des laefa et des veluiina à nervures 
blanches, mais — et même en grande majorité — des plantes à ner- 
vures rouges, ce qui indique la présence d'ovules rubens. 
Il va de soi que ce que je viens de dire ici des causes de l'hétéroga- 
mie est purement spéculatif; peut-être un examen cytologique soigné 
fera-t-il la lumière dans cette question. 
Il se passera bien des années encore — je l'ai déjà dit ci-dessus — 
avant que les expériences d'hybridation dans le sous-genre Gnagra 
soient suffisamment avancées, pour que l'on puisse dire si Tidée que la 
plupart des „espèces" appartenant à ce sous-genre sont des chimères 
nucléaires est exacte. 
En ce moment, nous pouvons déjà dire avec quasi-certitude que tel 
