342 
J. p. LOTS Y. 
u'rst pas le cas pour toutes les ^espèces" à'Onagra et qu'il y a aussi 
des Onagres qui sont de ^véritables espèces/' 
Ainsi^ il est probable qu' 0. Ilookeri est une telle „véritable espèce*' 
et dès maintenant je forai remarquer que le fait, qu' 0. Hookeri donne 
])ar croisement avec 0. hiennis la cliimère nucléaire 0. ruVœnnis, qui 
par autofécondation se décompose toujours dans la chimère nucléaire 
0. ruhieiinis et la ^véritable'" espèce 0. Ilookeri, peut parfaitement 
s'expliquer en admettant que la chimère nucléaire 0. rnhiennis est com- 
posée d'une gamète albicans (provenant d' 0. hiennis) et de la gamète 
unique qui forme la ^/véritable eqièce'' 0. Ilookeri. 
Si maintenant cette chimère nucléaire 0. rnhiennis est isoo'ame, elle 
fournira par autofécondation les combinaisons albicans X cilbicans, 
alhicans X JlooJceri et Ilookeri X Hookeri, dont la première n'est pas 
viable_, la deuxième fournit la chimère nucléaire 0. ruhiennis et la 
troisième la véritable espèce 0. Ilookeri. 
La chimère nucléaire 0. ruhiennis se décompose donc toujours de 
nouveau dans la chimère nucléaire 0. ruhiennis et la ^véritable espèce" 
0. Ilookeri^ parce que, tout comme 0. Lamarekiana, elle ne produit 
que deux sortes de gamètes. 
Si 0. Lamarekiana semble être constante par autofécondation, alors 
qu' 0. ruhiennis se décompose toujours eh rubiennis et Ilookeri^ cela 
provient de ce qu'entre les gamètes gaudens et veïans, formées par la 
première, seule la combinaison liétérozj^gote est viable, alors que les 
deux combinaisons homozygotes périssent à l'état embryonnaire, tandis 
que des gamètes alhicans et Hookeri, formées par la seconde, non seule- 
ment la combinaison hétérozygote, mais en outre une des deux combi- 
naisons homozygotes (savoir Hookeri X Hookeri) est viable, alors que 
seule la combinaison homozygote alhicans X alhicans périt à Tétat 
embryonnaire. 
On voit donc, sans qu'il soit nécessaire d'insister, que l'existence 
de chimères nucléaires et de véritables espèces dans le groupe Onagra 
rend excessivement compliquée la question des croisements dans ce 
groupe. 
Nous pouvons prévoir toutes espèces de cas, dont plusieurs sont 
probablement déjà réalisés et seront reconnus lorsqu'on les considérera 
au point de vue exposé ici. 
C'est ainsi que je tiens pour parfaitement possible que le croisement 
0. hiennis X ^- franciscana, obtenu par Davis, est un cas oii une chi- 
