géographique, Ton trouverait à peine au Groenland, savoir: les 42 
espèces citées dans la liste 9 (v. le texte dan. p. 13). 
En déduisant] ces 42 espèces et les 13 espèces, nommées 
plus haut, de la liste de M. Hooker sur les espèces dont il trouve 
l'absence au Groenland si frappante , le nombre en sera réduit à 
133 espèces, parmi lesquelles se trouvent f)lusieurs que vraiment 
on pourrait s'étonner de ne point retrouver dans la flore groen- 
landaise. Cependant je ferai observer que la possibilité d"en trouver 
plusieurs et môme d'en trouver d'autre.s encore au Groenland n"a 
point disparu, et que tout ce qu'on a dit ici sur le Groenland, 
peut être appliqué — avec plus ou moins de raison — à d'autres 
flores arctiques de la même étendue, et pour l'exploration desquelles 
il reste autant à faire. Il est évident que l'exploration du Groen- 
land, par suite de la grandeur du pays, de la difficulté d'y voyager, 
du manque de botanistes habitant le pays, etc., est beaucoup moins 
parfaite que celle des autres pays arctiques et surtout du Finmark 
et de la Laponie, où plusieurs botanistes ont été établis pendant 
de longues années, et qui ont été le but de tant de voyages bo- 
taniques depuis le temps de Linné jusqu' à nos jours ; d'où il ré- 
sulte que la vraisemblance d'une augmentation du nombre d'espèces 
connues jusqu' à présent, est plus grande pour la flore groenlandaise 
que pour celle des pays nommés. 
Encore moins serais-je à même de souscrire cette autre assertion 
de M. Hooker — qui se joint étroitement à celle que je viens de 
traiter — que le Groenland, comparé aux régions des autres flores 
arctiques (la Scandinavie au nord du cercle polaire , le nord et 
l'est de la Sibérie, l'Amérique du Nord-ouest et l'Amérique arctique 
de Test) est un pays bien pauvre malgré sa grandeur, et qu'on ne 
saurait nommer une seide espèce, particulière au Groenland, qui n'ait 
été trouvée dans l'un ou l'autre des pays dont il est question ici 
(1. c. p.^217).i) 
Si l'on veut taxer la richesse ou la pauvreté d'un pays, quant aux 
espèces de ses plantes, d'après la grandeur du pays, il n'est guère permis 
d'y comprendre d'autres contrées que celles qui offrent vraiment les 
conditions d'une végétation. Et, dans ce cas, il faut se rappeler 
que le Groenland, plus qu'aucune autre des contrées avec lesquelles 
on le compare, contient une grande région sans aucune végétation, 
savoir les champs de glace de l'intérieur. La seule partie du 
Groenland qui soit couverte de plantes et qui puisse servir à une 
comparaison , (les fjords et les îles le long de la cote) n'est que 
fort petite relativement aux grandes contrées dépourvues de toute 
végétation. 
Mais si l'on ne compte pas toute la grande contrée des glaces 
1) „In area Arctic Gieeiiland exceeds any other arctic di.stiicL except the 
Asiatic, but ranks lowest of all in number of contained species" (b c. 
p. 216), 
