(13) 
Il est bien possible que par les 41 noms cités dans la liste 
17, on n'ait pensé à désigner que les 20 espèces auxquelles je les 
ai réduits, mais une méprise peut en tous cas facilement avoir lieu, 
chaque plante étant munie d'une marque pour désigner qu'elle se 
trouve au Groenland, de sorte qu' il faut croire qu' il a au moins 
été question ici de deux différentes formes de la même espèce. 
Quoi qu' il en soit, la divergence entre les espèces que Hooker a 
citées pour le Groenland et celles qui se trouvent dans mon aperçu 
sur la flore groenlandaise, est assez remarquable. Il est évident 
que cette divergence ne peut qu'avoir une influence considérable 
sur les résuîlats généraux , car si l'on veut se servir d'un tel 
ouvrage pour faire des comparaisons sur le domaine de la géo- 
graphie botanique ou statistique, il est surtout nécessaire d'avoir un 
point de départ sûr pour l'estimation des difl'érentes espèces. 
Page 25; liste 17. 
-) La véritable Ranunculus Flammula, je ne l'ai vu indiquer d'aucun endroit 
du Groenland. Si le R. reptans L. en est une variété ou forme une 
espèce indépendante, c'est une chose dont ou n'est pas tout-à-fait 
d'accord. 
Page 26. 
') Au Groenland on n'a pas, que je sache, trouvé la forme principale de 
la S. Hirculus, mais seulement une variété alpina Engl. 
-) L'identité des P. Koenigii et hyperborea à été traitée plus longuement 
par moi dans le texte de Fl. Dan. fasc. 50 et les remarques à ce texte 
(Acad. des Sciences, Compt. Rendu 1880). 
3) L'Eriophorum latifolium Hpp., nommé aussi par quelques-uns E. poly- 
stachyon, ne se trouve cité pour le Groenland que par Giesecke, mais 
je regarde comme fort douteux qu'il s'y trouve réellement. 
