68 It4BI!\'GTO]V ET PLAIVCHOIV. 
le genre Elodea y étant décrit, Michaux paraîtrait être en réalité 
l'auteur du nom , d'où il s'ensuivrait que V Elodea canadensis est 
une plante triandre. Mais la création du nom ^'Elodea est expres- 
sément revendiquée par Richard, en ces termes (1) : « Genre en- 
core peu connu , et auquel j'ai donné le nom Elodea. » Et 
comme il est bien connu (ainsi que je l'apprends du docteur Plan- 
chon) que Richard aida beaucoup Michaux fils dans la composi- 
tion de cet ouvrage, quoiqu'il ne consentît pas à ce qu'on mît son 
nom sur le titre, on ne peut guère douter que ce genre n'ait été 
nommé et décrit par lui. Ceci explique pourquoi la plante de 
l'Amérique du Nord est placée dans la triandrie et non dans la 
dioœcie ; car VElodea guyanensis est triandre, et l'aspect des deux 
plantes est tellement semblable , que Richard a bien pu être con- 
duit à considérer VElodea canadensis comme douée de la même 
structure , d'après l'examen des seuls échantillons desséchés. 
L'hermaphroditisme de VElodea guyanensis était bien démontré 
à Richard par la vue de la plante vivante dans les eaux qu'elle 
habite , et Ton a de fortes raisons pour présumer qu'il vit de 
VElodea canadensis seulement les fleurs femelles , avec leurs trois 
filets stériles , et qu'il les considéra comme hermaphrodites. 
J'ai à peine besoin d'observer que le nom d'Anacharis (1811) 
est de beaucoup antérieur à celui d'Udora (1818) , et que , leur 
synonymie étant démontrée , j'ose l'espérer, d'une manière con- 
vaincante, le premier est celui qui doit être adopté. Nuttall ne 
paraît pas avoir vu le Mémoire original de Richard [Mém, Instil., 
1811, pl. 2) ; car il cite une figure de la graine (Je VElodea , d'a- 
près les Annales du Museum , où cette partie ^e la planche du 
Mémoire original est reproduite. S'il eût vu le Mémoire même , 
il aurait sans doute identifié sa plante avec le genre Anacharis , 
et ne lui aurait pas imposé un nouveau nom. 
Il existe dans l'herbier Hooker une plante récoltée par Schwei- 
nitz dans les États-Unis d'Amérique , que M. Planchon a recon- 
nue pour une espèce d' Elodea , Rich ; mais comme ce nom est 
appliqué à un autre genre , il propose d'appeler la plante Apa- 
lanthe Schweinitzii, 
('\) Mémoircfi dp f fnstitul, 2" partie, p. 4 (4811). 
