ANACUARIS ALSlNASlRÙM. 71 
densis , Nutt.), récollés à Neio-Jersey , ressemblent beaucoup à 
Tespèce précédente , dont ils diffèrent par le sommet aigu de 
leurs feuilles , et, à ce qu'il paraît , par leurs gaines moins pro- 
fondément divisées ; leurs fleurs ne sont pas en état d'être étu- 
diées. VJnacharis canadensis , Planch. , a les feuilles lancéolées- 
linéaires et la gaine beaucoup plus courte. Cette dernière diffère 
de la précédente par le manque des pièces intérieures du pé- 
rianthe chez les fleurs mâles. Notre plante n'est certainement pas 
y Anacharis canadensis , mais elle pourrait ètreVAnacharis NiU- 
tallii, l'absence des fleurs mâles rendant impossible sa détermina- 
tion absolue. Comme le genre Jnacharis (1) est , jusqu'à pré- 
sent, confiné dans le continent américain (2), il nous a paru con- 
venable de donner à. notre plante un nom distinctif (dérivé de sa 
ressemblance avec VElatine Alsinastrum),dema.mèrG à empêcher 
qu'on la confonde avec les espèces américaines, ce qui étendrait 
l'aire de distribution de ces dernières bien au delà des limites 
naturelles qui pourront leur être assignées. Dans le cas où l'une 
d'elles se trouverait être identique avec notre plante , Un des 
noms devra naturellement disparaître ; et comme l'espèce à la- 
quelle la nôtre paraît le plus intimement alliée est maintenant, 
pour la première fois, distinguée de VElodea canadensis , Michx. , 
(1) Les Udora Pomeranica et U. Lilhuanica des ailleurs n'ont jamais été ob- 
servées en fleur, et présentent beaucoup plutôt l'aspect des Hijdrilla que des 
Anacharis; niais leur détermination générique est pour le moment impossible 
(2) Tout en traduisant littéralement cette phrase , je ne puis m'empêclier de 
faire observer que le sens n'en est pas rigoureusement exact. En effet, il n'est 
pas vrai de dire, d'une manière absolue , que le genre Anacharis est , jusqu'à 
présent, confiné dans l'Amérique, puisqu'il est représenté par une espèce tau 
moins en Angleterre et en Allemagne. La plante allemande a même été signalée 
avant la plante anglaise, par M. Koch , qui la rapporte, si ma mémoire me sert 
bien . à V Udora Canadensis , Nutt. M Ikicbenbach l'a même figurée, je ne sais 
plus sous quel nom, et si M. Bdbington a négligé de faire mention de celte plante, 
c'est sans doute à cause de l'impossibilité où il s'est trouvé de saisir, d'après une 
description et une figure, les points qui la rapprochent ou qui la distinguent âf) 
celle qu'il a si bien fait connaître. Des motifs semblables m'ont fait commettre la 
même omission dans la revue monographique des Anacharis. 
( Note du Iradiicleur, J.-E. Planchun ) 
