12 BABlIVCiXOIV ET PLillKCHOK. 
ce sera alors aux botanistes à déterminer lequel des deux noms 
devra être adopté. 
Peu de temps après avoir reçu cette plante de la part de 
M. Bloxam , j'appris que des échantillons semblables avaient été 
trouvés dans le Hampshire et près de Dublin. Je dois à mon ami 
M. H. Collins un échantillon recueilli dans la première localité , 
bassin d'ornement situé dans le parc de Leigh , à peu près à huit 
n:îilles de Chichester. 11 m'informe que, suivant de grandes pro- 
babilités , la plante a pu être introduite là accidentellement avec 
des racines de Nymphœa odorata reçues d'Amérique par le jar- 
dinier, quelques années auparavant. La plante n'avait pas été 
observée dans le bassin avant que ces racines y eussent été mises, 
et bientôt après elle y apparut, d'abord en petite quantité , mais 
bientôt elle s'y multiplia rapidement. M. Scott , l'intelligent jar- 
dinier du parc de Leigh, en a envoyé à M. Collins et à M. Borrer 
trois fleurs femelles dont une a été soigneusement examinée par 
moi. Elle a trois larges segments calicinaux , trois segments co- 
rollins plus étroits , plus courts , peut-être spatulés ; trois filets 
stériles largement linéaires, et deux stigmates longs, très recour- 
bés, peut-être émarginés. La partie supérieure de la plante, à 
laquelle une des fleurs est attachée , est exactement semblable à 
une portion correspondante à' Anacharis NiiUallii de New- Jersey , 
que je dois à sir W. Hooker, et je ne doute pas que les deux ne 
soient une même espèce. C'est une remarquable coïncidence, que 
les seules fleurs parfaites que j'aie pu examiner de VAnacharis 
Alsinastnm de Market-Harborough , et aussi de VAnacharis 
Niittallii de Leigh-Parli, ne présentent aucune trace de plus de 
deux stigmates. 
M. Mackay joint à des échantillons de la plante de Dublin 
(recueillie vivante dans un petit bassin du jardin de J. D'Olier , 
Esq., à Collignes , près de cette ville), l'observation qu'elle est 
là en compagnie de VAponocjeton et autres plantes aquatiques 
rares , et qu'elle a , selon toute probabilité , été introduite avec 
elles. On ne l'a pas encore observée en fleur ; de sorte que son 
nom , son genre même doivent rester douteux. Par l'aspect , elle 
ressemble à peu près exactement à VAnacharis ^iiUaUii, avec 
