208 J.-E. PLA\€HOl\\ 
Les notes que je viens de rapporter sont d'autant plus précieuses 
qu'elles résultent de l'étude comparative de trois plantes vivantes 
croissant dans la même localité, et que, si elles pèchent par quelque 
point, c'est par une distinction minutieuse et trop absolue entre 
le port et Tindumentum des rameaux des trois espèces , plutôt 
que par aucun caractère essentiel de leur structure. Une autre 
observation inédite que la libéralité de M. J. Gay me permet de 
consigner ici, et dont le mérite revient en partie (1) à son étonnante 
perspicacité, établit la distinction la plus tranchée entre les Ulex 
europœus et nanus. Les fruits de VU lex europœus s'ouvrent, l'an- 
née même de leur formation, avec élasticité et en faisant entendre 
un crépitement particulier (2). Ceux de VUlex nanus, au con- 
traire, beaucoup plus petits et d'une autre forme que les premiers, 
se retrouvent encore tout à fait clos sur la plante , presque un an 
après l'époque où ils approchaient de leur maturité. On regrette 
de n'avoir aucun renseignement analogue sur les fruits de VUlex 
Gallii, mais nous devons en attendre des excellents observateurs 
auxquels l'histoire de la plante est déjà redevable de tant de détails 
importants. 
Afin de donner une base plus large à mes observations sur le 
sujet plus spécial de cet article , et surtout dans la vue de tracer 
un aperçu général de la distribution géographique des Ulex, j'ai 
voulu réunir dans un même cadre l'indication de toutes les espèces 
(1) Je dis en partie, car je viens de m'assurer, au moment même où j'écris 
ces lignes, que le fait de la déhiscence singulière des fruits de VUlex europœus 
est depuis longtemps connu des horticulteurs. Je le trouve en effet signalé 
dans le Dictionnaire des Jardiniers , de Miller (article cité plus haut) , ainsi que 
dans le Dictionnaire du Jardinier Français^ de M. Filassier , ouvrage publié en 
4791. 
On est heureux, sans doute, de pouvoir rendre à chaque auteur le mérite d'une 
observation originale ; mais on conçoit que M. Gay , à titre de botaniste , n'a pas 
dû avoir connaissance de l'article mentionné. D'ailleurs , la rencontre de deux 
bons esprits sur le même terrain ne fait que servir la cause de la vérité. Plût au 
ciel qu'on pût remplacer par de semblables répétitions les mille rabâchages des 
erreurs qui encombrent les bibliothèques scientifiques ! 
(2) L'observation a été faite par M. Gay, au Piron (Manche), le 5 juillet 1 831 , 
sur des fruits provenant évidemment des fleurs de la même année. 
