DEISMAZIÈRE!^. — PLAINTES CRYPTOGAMES. 279 
peloljs sponUe ; organe simple, ou si l'on veut offrant un seul nucleus. 
Nous pensons maintenant que l'on ne devrait peut-être accepter 
comme spore continue que celle qui a la forme globuleuse ou ovoïde , 
toutes les spores, ou sporules allongées, contenant très probablement 
plusieurs nucleus , que l'imperfection de nos instruments ne nous per- 
met pas encore de découvrir. 
La fructification du Phoma est semblable à celle du Leptustroma , qui 
s'en distingue principalement par la déhiscence du périthécium. Dans 
l'un comme dans l'autre de ces genres, lessporidies sont souvent douées 
d'unesorte de mouvement brownien, remarqué aussi par le docteur Mon- 
tagne, mais que nous n'avons pu faire entrer comme caractère générique, 
ayant trouvé quelquefois ces sporidies immobiles. 
On a déjà remarqué, sans doute, que les caractères que nous accor- 
dons au genre Phoma , comme ceux que nous assignerons plus bas au 
genre Hendersonia, sont bien plus larges que ceux qu'on lui attribuait 
autrefois. N'attachant plus que peu d'importance à la consistance du 
périthécium , qui est, en réalité , plus ou moins mince , plus ou moins 
membraneux ou corné à sa déhiscence par un pore seulement, au mou- 
vement de ses sporidies, etc., nous avons voulu, sans rompre les rapports 
naturels, éviter les difficultés dans l'application de ces caractères restric- 
tifs, qui nous enchaînaient à chaque instant, en même temps que nous 
ne savions plus que faire des productions qui s'en écartaient un peu. Les 
mycétologues , qui ne sont pas esclaves de leurs anciennes idées , senti- 
ront que tout cet embarras disparaîtra au moyen des caractères tirés de 
l'organe le plus essentiel de la plante , nous voulons dire des caractères 
pris dans sa fructification ; ces derniers sont invariables et faciles à sai- 
sir, pour quiconque veut se donner la peine d'observer avec un bon 
instrument. 
Notre Phoma Hederœ doit être rapporté au genre Sphœropsis; le 
Phoma Pinastri^ Lév., au Diplodia, puisque sa sporidie, lorsqu'elle est 
bien constituée , a deux rmcléus. Un certain nombre de Sphœria de 
M. Fries, comme plusieurs Sphœropsis de M. Léveillé, sont des Phoma. 
Le Phoma pustulafa, Fr. , est un Sphœria. Quant au Phoma filum, Biv.» 
Bernli. , Man. et Fries, S^jst. myc.^ on n'est pas d'accord sur la produc- 
tion qu'il faut y rapporter : suivant mademoiselle Libert, c'est un Asco- 
chyta qu'il ne faut pas confondre avec notre Septoria Comolvuli , et sui- 
vant MM. Berkeley et Montagne, c'est à notre Hendersonia Uredineœcola 
qu'il font rapporter la plante de Bivona. Quoi qu'il en soit de cette di- 
vergence d'opinions , il n'en résulte pas moins que le Phoma filum ne 
peut appartenir aux Phoma , du moins comme nous entendons ce genre. 
La jolie petite production qui croît sur les Urédinées, et qui est bien pour 
MM. Berkeley et Montagne le Phom:j filum , est encore moins un Diplo- 
