ET FLORES DES DIVERS TERRAINS. 301 
feld , elles sont si peu nombreuses et paraissent avoir été déposées 
dans des conditions si différentes , qu'on peut difficilement les 
comparer aux deux autres flores^ Cependant les espèces de Sphe- 
nopteris se ressemblent extrêmement dans ces trois terrains , et 
une comparaison exacte établirait peut-être l'identité de plusieurs 
d'entre elles : le Pecopteris crenulatus d'Ilmenau n'est peut-être 
qu'un état imparfait du Pecopteris abbreviata de Lodève ; enfin , 
les Callipteris du terrain permien et de Lodève ont entre eux et 
avec les Callipteris du terrain houiller des rapports très intimes. 
Nous ajouterons , relativement aux schistes bitumineux de la 
Thuringe , que plusieurs de leurs fossiles paraissent être des 
plantes marines dont le nombre deviendrait bien plus considé- 
rable si on ne supprimait toutes les empreintes imparfaites qu'on 
a décrites comme telles, et qui ne sont que des fragments de Fou- 
gères ou de Conifères altérées. 
II. — RÈGiNE DES GYMNOSPERMES. 
Pendant les périodes précédentes, et surtout pendant la période 
carbonifère, les Cryptogames acrogènes prédominaient, et les Di- 
cotylédones gymnospermes , moins nombreuses , se montraient 
surtout sous des formes insolites et quelquefois tellement ano- 
males, qu'on hésite à les placer dans cet embranchement ou dans 
le précédent : telles sont les Astérophyllitées. Plus tard, au con- 
traire, ces formes anomales, ambiguës et dont la classification est 
souvent obscure, disparaissent ; les Cryptogames acrogènes et les 
Dicotylédones gymnospermes rentrent d'une manière évidente 
dans des familles encore existantes dont elles ne diffèrent que 
comme formes génériques, les Fougères et les Équisétacées qui 
représentent les Acrogènes sont moins nombreuses ; les Conifères 
et les Cycadées les égalent presque en nombre, et les surpassent 
ordinairement en fréquence , surtout dans la seconde période. 
Elles deviennent par leur abondance et leur dimension le carac- 
tère essentiel de tous ces terrains. Enfin , les Dicotylédones an- 
giospermes manquent encore complètement et les Monocotylé- 
dones sont très peu nombreuses. 
