ET FLORES DES DIVERS TERRAINS. 321 
certaines familles aux diverses époques de cette longue période. 
Mais ici nous éprouvons souvent des difficultés graves pour éta- 
blir le synchronisme des nombreuses formations locales qui con- 
stituent les divers terrains tertiaires. Dans cette attribution des 
différentes localités où des fossiles végétaux ont été observés aux 
principales divisions de la série tertiaire, je n'ai pas suivi exac- 
tement les bases admises par M. Unger dans son Synopsis ; je 
me suis beaucoup rapproché de la répartition adoptée par 
M. Raulin dans son mémoire sur les transformations de la flore 
de l'Europe centrale pendant la période tertiaire {Jnn, se. nat.j 
t. X, p. 193, oct. 1848), qui reporte à l'époque pliocène, ou la 
plus récente, plusieurs des formations classées par M. Unger dans 
la division moyenne ou miocène. Cependant , d'après les conseils 
de M. ÉHe de Beaumont , je n'ai pas placé tous les terrains de 
lignite de l'Allemagne dans la division pliocène, comme l'avait ' 
fait M. Raulin , ni tous dans la division miocène, comme M. Un- 
ger; mais, conformément à l'ancienne opinion de mon père, j'ai 
laissé les lignites des bords de la Baltique , qui renferment du 
succin , dans la division inférieure des bassins anciens de Paris , 
Londres et Bruxelles , en les considérant comme contemporains 
des lignites soissonnais; les lignites des bords du Rhin, de la 
Wettéravie et de la Westphalie , sont rangés dans la division 
moyenne ou miocène ; ceux , au contraire , de la Styrie et d'une 
partie de la Bohême, parmi les terrains récents ou pliocènes. 
Cette répartition s'accorde assez généralement avec la nature 
des Végétaux qui y sont contenus. Un point important seul me 
laisse des doutes : ce sont les lignites des environs de Francfort 
ou de la Wettéravie , dont les plantes sont assez généralement 
analogues à celles d'OEningen et de Partschlug en Styrie , quoi- 
que leur position géologique semble devoir les faire rapporter à 
un terrain plus ancien. 
11 est probable qu'une connaissance plus complète de ces 
divers gisements conduirait à une division en époques distinctes 
plus nombreuses ; mais je crois que pour le moment la division 
en trois époques principales, que je désignerai avec la majorité 
des géologues sous les noms d'éocène, de miocène et de pliocène, 
3* série. Bot. T. XI. (Juin 1849.) » 21 
