ET FLORES DES DIVERS TERRAINS. 323 
V Pour l'époque éocène , la présence , mais la rareté des 
Palmiers bornés à un petit nombre d'espèces. 
La prédominance des Algues et des Monocotylédones marines 
qu'on doit attribuer à la grande étendue des terrains marins 
pendant cette époque. 
L'existence d'un grand nombre de formes extra-européennes, 
résultant surtout , du reste , de la présence des fruits fossiles de 
Sheppey. 
2" Pour l'époque miocène , l'abondance des Palmiers dans la 
plupart des localités appartenant sans contestation à cette époque ; 
l'existence d'un assez grand nombre de formes non européennes, 
et particulièrement du genre Steinhauera , qui me paraît une 
rubiacée voisine des Morinda trouvée dans plusieurs localités de 
ces terrains. 
3" Pour l'époque pliocène, la grande prédominance et la va- 
riété des Dicotylédones, la rareté des Monocotylédones et 
l'absence surtout des Palmiers ; enfin l'analogie générale des 
formes de ces plantes avec celles des régions tempérées de l'Eu- 
rope, de l'Amérique septentrionale et du Japon. 
Un caractère remarquable des flores de ces trois époques, mais 
qui devient plus frappant encore pour cette dernière , dans la- 
quelle les plantes dicotylédones sont plus nombreuses, c'est 
l'absence des familles les plus nombreuses et les plus caractéris- 
tiques de la division des Gamopétales. Ainsi au milieu des em- 
preintes si nombreuses, de Partschlug, d'OEningen, de Hœring, 
de Radoboj, etc., rien n'annonce l'existence des Composées, des 
Gampanulacées, des Personnées, des Labiées, des Solanées, des 
Boraginées, etc. 
Les seules monopétales citées en grand nombre sont des Érica- 
cées, des Ilicinées, quelques Sapotées et Styracées, familles qui 
tiennent presque autant des dialypétales que des gamopétales. 
Dans la flore miocène seulement , on indique plusieurs Apo- 
cynées et le genre de Rubiacées que je citais plus haut. 
