Eï DIÎ FLORES DIVEKSES. o37 
que ces espèces proviennent de deux ou trois localités très cir- 
conscrites qui, dans l'époque actuelle, ne présenteraient proba- 
blement, dans un rayon de quelques lieues, que 3 ou 4 espèces de 
ces genres. Enfin, un autre caractère que j'ai déjà signalé, et qui 
différencie encore cette flore de celle de notre époque, c'est l'ab- 
sence, ou du moins le petit nombre et la nature des plantes à co- 
rolles gamopétales. 
" Ainsi, il n'y a dans cette flore que vingt plantes rangées dans 
les familles de cette division, et toutes se rapportent à ce groupe 
de gamopétales hypogynes, que j'ai désigné sous le nom d'iso- 
gynes, qui, par l'organisation générale de leurs fleurs, se rap- 
prochent le plus des dialypétales. 
Cette absence des gamopétales anisogynes ou à ovaires irré- 
guliers est-elle le résultat du hasard ou de ce que beaucoup de 
ces plantes , surtout parmi les espèces des régions tempérées, 
sont herbacées, ces plantes herbacées étant généralement dans 
des conditions moins favorables pour passer à l'état fossile ? ou 
enfin ces familles, que quelques botanistes sont portés à consi- 
dérer comme les plus élevées dans l'organisation végétale, n'exis- 
taient-elles pas encore? C'est ce qu'on ne saurait établir actuelle- 
ment d'une manière positive. 
On doit cependant remarquer qu'à l'époque miocène ces 
plantes étaient encore moins nombreuses, mais appartenaient 
à d'autres familles, et qu'à l'époque éocène aucune ne se trouve 
citée par les auteurs qui ont établi les rapprochements entre les 
plantes fossiles et les plantes vivantes , sans avoir cependant 
d'idées préconçues à ce sujet. 
Un autre fait à signaler, mais qui dépend probablement aussi 
de la nature herbacée de ces végétaux et du défaut de caducité de 
leurs feuilles, c'est l'absence presque complète des Monocoty- 
lédones, des Fougères et des Mousses, qui établit, relativement à 
ces familles, une différence très grande entre la flore pliocène et 
la flore actuelle de l'Europe. 
Une différence non moins importante distingue cette flore de 
celle des époques plus anciennes : c'est l'absence, dans tous ces 
terrains, de la famille des Palmiers qui formait au contraire un 
3« Série. Iîot. T. XI (Juin 1S49.) ^ 22 
