3 
genùgend unterrichtet, wie dies wiederholt bereits hervorgehoben worden ist. Dem Einwand, 
dass es mit der Wissenschaft der britischen nicht viel besser bestellt war, ist damit zu begegnen, 
dass Gross-Britannien als der stârkere Teil nicht das geringste Interesse an einer genauen 
Fassung batte. Wie der Erfahrung gelehrt bat, wusste es in zweifelhaften Fàllen jedesmal eine 
Entscheidung zu seinen Gunsten durchzudrùcken. 
Trotzdem weder in dem Vertrage, noch in der Instruktion fiir die Bevollmàchtigten 
Neu-Guinea mit eine m Worte erwàhnt wird, ist er auf die Vorgànge, die sich hier in der 
Fojge abspielen sollten, von grossem Einfluss gewesen. Die Beantwortung der Frage ob und 
welche Besitztitel die niederlàndische Regierung fur dièse Insel geltend machen konnte, haben 
sich einige Kommentatoren ausserordentlich bequem gemacht. So behauptet G. Lauts, ohne 
ùberhaupt nur den Versuch einer Begrùndung zu machen, dass die Westkùste samt den 
Papuanischen Inseln als niederlàndischer Besitz anzusehen sei, wàhrend J. E. DE Sturler 
unter Anrufung des § 6 dièses Anrecht sogar auf ganz Neu-Guinea ausdehnen will. Andere 
haben an den von den beiderseitigen Bevollmàchtigten zu Protokoll gegebenen Erklârungen 
herumgedeutelt. Im § 7 war bestimmt worden, dass die Molukken und insbesondere Amboina, 
Banda, Ternate mit dem dazu gehorenden Gebieten so lange von der Anwendung der § § i, 
2, 3 und 4, in denen die freie Ausiibung des Handels auf den im Vertrage erwàhnten Be- 
sitzungen zugesichert worden war, auszuschliessen seien, bis die niederlàndische Regierung das 
dort noch geltende Gewùrzhandelsmonopol aufgehoben habe. Hierzu war die Erklàrung 
abgegeben worden: „The British Plenipot». understand the term „Moluccas", as applicable to 
that cluster of islands, which has Celebes to the westward, New Guinea to the eastward, and 
Timor to the southward." Im Anschluss daran bemerkten die niederlàndischen Bevollmàch- 
tigten: „Si les délibérations du Gouvt. des Pays Bas conduisent à l'abandon de ce système 
aussitôt le commerce libre reprend ses droits, et tout cet Archipel, qui a été fort justement 
décrit comme compris entre Celebes, Timor et la Nouvelle-Guinée, est ouvert à toutes les 
spéculations légitimes." Haga legt dièse Bestimmungen dahin aus, dass das, was von den 
Englàndern als Monopolgrenze angesehen, von den Hollàndern als politische Grenze betrachtet 
worden sei. Wir haben umsoweniger Anlass uns auf derartige Haarspaltereien einzulassen, als 
sich mit ziemlicher Genauigkeit diejenigen Gebiete auf Neu-Guinea, welche auf Grund des 
Vertrages unter der Oberhoheit der Niederlande standen, umschreiben lassen. Da Tidore 
P. Melvill van Carnbée. Quelques mots en réponse aux attaques des journaux anglais contre la Néerlande. 
Moniteur des Indes II. 1847 — 48. La Haye 1848, p. 217—228. 
C. M. Smulders. Geschiedenis en verklaring van het Traktaat van 17 Maart 1824 te Londen gesloten tusschen 
Nederland en Groot-Britannië. Utrecht 1856. Inaug. Diss. 
C. Th. Elout. Bijdragen tôt de geschiedenis der onderhandelingen met Eiigeland, betreffende de Overzeesche 
Bezittingen 1820 — 24. 's Gravenhage 1863. p. 8i — 90. 
J. J. Meinsma. Geschiedenis van de Nederlandsche Oost-Indische Bezittingen. Delft 1872, p. 248. 
J. E. DE Sturler. Het grondgebied van Nederlandsch Oost-Indië in verband met de tractaten met Spanje, 
Engeland en Portugal. Leiden 1881. Inaug. Diss. 
A. Haga. Nederlandsch Nieuw-Guinea. IL Batavia 1884, p. 8 — 13. 
P. H. van der Kemp. De sluiting van het Londensch tractaat van 17 Maart 1824. Bijdr. t. d. T.-, L. en Vk. 
(7) II. 1904, p. 162 181, 183. 
i) Ausserdem die dem Sultan von Tidore im Vertrage vom 27. Oktober 1814 (Nova Guinea I, p. 297 298) 
zugesprochenen Landschaften Rumsarai, Anggradifu, Rumbarpur und Rumbarpôn, deren Lage aber selbst in Batavia 
unbekannt geblieben war. 
