177 
e da essi ha ottenuto quasi tutte le specie caratteristiche délia montagna, che poi ne! marzo 
deir anno seguente furono acquistate dal dott. Meyer". Meyer hat dièse Behauptung durch 
die Bemerkung zu entkràften gesucht, dass sie „è affato priva di fondamento" '). Es liegt 
aber der urkundliche Nachweis vor, dass am 7. Màrz 1873 der Schulmeister von Andai, ein 
Sangirese, mit einem papuanischen Jàger und 8 Hatamern nach dem Arfak-Gebirge, \vo auch 
die Dorfer Moré und Hatam besucht wurden, zog und am 2. April mit 100 Vogelbàlgen 
zurùckkehrte ^). Es geschah dies im Auftrage von WOELDERs, der sich den ihm von BeccaRI 
in Aussicht gestellten Vorteil nicht hatte entgehen lassen woUen. 
Doch eilen wir zum Schluss ! Am 17. August wurde die Doré-Bai verlassen und Ternate 
am 27. erreicht. „Um meine Gesundheit nicht weiter aufs Spiel zu setzen", wurde die Rùck- 
kehr nach Europa beschlossen, und am 10. Oktober traf Meyer in Wien ein. 
Nach seinen eigenen Worten bezeichnete Meyer aïs Hauptresultate seiner Reise : 
„i. Die Umschiffung der ganzen Geelvinkbai. 2. Die Kreuzung Neu-Guinea's von einer Kùste 
zur anderen und 3. die Besteigung des Arfakgebirges bis ùber 6000'!"^) Die Punkte 2. und 3. 
diirfen als endgultig abgetan angesehen werden *) und was den Punkt i betrifft, so hat Meyer 
1) Cosmos. 1. c. pag. 218. 
2) Berigten van de Utrechtsche Zendingsvereeniging. XV. Utrecht 1875, p. 2, 4. 
3) Bericht tiber meine Reise nach Neu-Guinea. Mittlg. k. k. geogr. Gesellsch. XVI. Wien 1873, p. 550. 
4) Der Geograph J. F. Niermeykr hat den Versuch unternommen A. B. Meyer von der Beschvddigung die 
Durchquerung der Landenge erfunden zu haben, die ich bereits einmal erhoben hatte (Petermanns Mittlg. 1904 Lit. Ber., 
N". 771), reinzuwaschen. (A. B. Meyer's doorkruising van Nieuvv-Guinea op zijn smalst. Tijdschr. K. Nedeil. Aardr. 
Genootsch. (2) XXII. 1905, p. 499 — 502). Er fasst in dieser Ehrenrettung das Résultat seiner Untersuchungen in die 
folgenden Sàlze zusammen : „l. Die bereits erwahnte Ûbereinstimmung verschiedener Namen 2. Die vollstandige Ûber- 
einstimmung der von Meyer und Moolenburgh gegebenen Beschreibung der auf der Landenge iiberschrittenen Hiigel- 
reihen. 3. Die genaue Ûbereinstimmung der Breitenangaben fiir den Mac Cluer-Golf bei Meyer und auf den neueren 
Seekarten". Die Tatsache, dass J. F. Niermeyer weder iiber die Kenntnis des in Frage slehenden Gebietes verfiigt, noch 
in der zur Beurteilung des Falles einschlagigen Literatur bewandert ist, wiirde ihm eine nachsichtige Behandlung sichern, 
wàre es nicht, dass er sich wissentlich falscher Angaben schuldig gemacht hatte. Im Jahre 1903 hat Niermeyer eine 
Karte des in Rede stehenden Gebietes veroffentlicht, die eine bis zur Westkiiste des Geelvink-Busens ergànzte Kopie 
der bereits erwiihnten Aufnahmen der Schiffe „Java" und „Pionier" darstellt. (De landengte tusschen de Mac Cluer- en 
Geelvink-baaien. Tijdschr. K. Nederl. Aardr. Gen. (2) XX. 1903, Karte N°. V). Auf dieser Karte hat er nun — und 
das ist die einzige selbstandige Leistung — die vermeintliche Marschroute Meyers eingetragen und nicht allein den 
Fluss Wapari in ganz willkiirlicher Weise nach etvva 2° 5' S. verlegl, wahrend Meyer " 2° 33' S. angibt, sondern auch 
der weiteren Angabe Meyers, dass er erst in NW. und darauf in N. gegangen sei, Gewalt angetan und eine 
ostwestliche Marschrichtung angenommen. Nun ist es ist schmerzlich aufs neue die Erfahrung machen zu miissen, 
dass man oberflàchlich gearbeitet hat. Statt aber den Kritiker durch das offene Eingestàndnis der begangenen Fehler 
zu entwaffnen, hat Niermeyer es vorgezogen sich nur noch mehr zu verstricken. Was den ersten der von ihm 
aufgestellten Sâtze betrifft, so ist er vollig wertlos. Dass Meyer wirklich einen einzigen richtigen und 3 oder 4 
annâhernd richtige Namen — aber nur Namen — und dazu noch an falscher Stelle anfiihrt, kann nur bei dem- 
jenigen Verwunderung erregen, der mit den Aufgaben eines Forschungsreisenden unvertraut ist. Wenn Meyer sich 
darauf beschrankt hatte, die an der Kuste erkundeten geographischen Namen auf einer Kaite einzutragen, ohne ftir 
die Richtigkeit der Lage einzustehen, so wiirde ihm dièses Verfahren nicht zum Vorvi'urf gemacht, sondern im 
Gegenteil als Verdienst angerechnet worden sein, da damit spàteren Reisenden Gelegenheit geboten ware auf dieser 
Grundlage weitere Nachforschungen anzustellen. Die Verwerflichkeit seiner Handlungsweise besteht gerade darin, dass 
er die erkundeten Gegenden auch besucht haben will. Dabei iiberrascht es, dass seine Gewàhrsmanner so unzuverlassig 
waren, dass von 43 Namen, die seine Karte in dem zum Mac Cluer-Golf gehorenden Gebiet trâgt, nur einer^ niimlich 
Jakati, richtig ist. Die Namen Wasiammi, Gurumeui, Inabui und Massambau kônnen vielleicht Wasian[i], Kuromoi, 
Inagoi und Warsambô bedeuten, jedenfalls bedeuten sie Fliisse oder Ortschaften, die an ganz andei cr Stelle liegen. Das ist 
die von Niermeyer behauptete Ûbereinstimmung! Von der in zweiter Linie behaupteten „vollstandigen" Ûbereinstimmung 
der MEYERschen und der MooLENBURGHschen Beschreibung der iiberschrittenen Ilugelreihen kann kcine Rede sein. Man 
lege doch die Beschreibung von Meyer (Auszuge, p. 13) neben die von Moolenburgh (1. c. pag. 211). Dass die Kiiste 
steil ansteigt, war Meyer doch durch den Besuch der Karwân-Bai, dem Ausgangspunkte des MooLENBURGHschen Marsches 
Nova Guinea. II. Entdeckungsgeschichte. 23 
