347 
vereinigten Personen, dass eine Expédition nach Neu-Guinea und anderen Inseln im vvest- 
lichen Teile der Siidsee abgegangen sei, um Land im weitesten Umfange und in solcher 
Weise zu erwerben, dass sicli hieraus eine Kolonie bilden liesse, die zur Organisation und 
Entwickelung auf der gewunschten Grundlage befàhigt sei, zugleich mit der Bitte dem Unter- 
neiimen den benotigten Schutz angedeihen zu lassen. 
Am 7. Juli machte der Unterstaatssekretàr EVELYN ASHLEY im Unterhause die Mitteilung, 
dass die australischen Kolonien die fiir die Verwaltungskosten geforderte Beisteuer von £ i 5000. — . 
bewilligt hâtten, und dass die Ernennung eines High Commissioner fur Neu-Guinea, der von 
der Sùdkùste Neu-Guineas Besitz nehmen werde, bevorstehe '). 
Sobald angenommen werden konnte, dass FiNSCH auf Neu-Guinea angekommen sei -), 
richtete Fùrst BISMARCK eine Note an das Foreign Oflice, die am 8. August vom Botschafter 
Grafen GeorG Herbert zu Munster ùbergeben und in der Protest gegen die Beschlùsse 
der interkolonialen Konferenz in Sydney vom Dezember 1883 erhoben wurde ^j. Am 15. August 
ùberreichte der britisclie Botschafter in Berlin die Abschrift einer Depesche des Foreign 
Office vom 9. August. Graf ZU MUNSTER hatte in einer Unterredung mit dem Earl of 
Granville die Absicht der deutschen Regierung kundgetan Inselgebiete, wo deutsche Handels- 
interessen vorherrschten sowie die Nordkùste von Neu-Guinea, unter ihren Schutz zu stellen. 
Die Antwort des britischen Ministers lautete dahin : „Her Majesty's Government had no 
désire to oppose the extension of German colonisation in the islands of South Seas which 
are unoccupied by any civilized Power" ■*). Am 1 1. August hatte der Premierminister GLADSTONE 
im Unterhause erklàrt, dass das von England zu annektirende Gebiet an der Sùdkùste von 
Neu-Guinea und zwar ôstlich von der niederlàndischen Grenze làge, dass aber nicht die 
Absicht vorlàge dièses Protektorat auch auf den Norden und Osten auszudehnen. Am 19. August 
w^urde der deutsche Generalkonsul in Sydney vom Reichskanzler telegraphisch beauftragt den 
Reichskommissar G. voN Oertzen auf Matupi zu benachrichtigen, dass die Absicht bestehe 
im neubritannischen [Bismarck-] Archipel und dem ausserhalb der berechtigten Interessensphàre 
Hollands und Englands liegenden Teile der Nordkùste von Neu-Guinea, alsbald die deutsche 
Flagge hissen zu lassen 
Am folgenden Tage erhielten VON Hansemann und VON BleichroDER die offizielle 
Antwort auf ihre Eingabe vom 27. Juni, die dahin lautete, dass die beabsichtigten Erwerbungen 
unter den Schutz des Reiches gestellt werden wùrden, sobald der Nachweis gefùhrt sei, dass 
die Ansprùche nicht mit den wohlerworbenen Rechten anderer Nationen koUidirten '^). 
Hatte es bis dahin den Anschein gehabt, als ob die Auseinandersetzungen zwischen 
England und Deutschland einen glatten Verlauf nehmen wùrden, so soUte man sich darin 
1) M. VON KOSCHITZKY. 1. c. pag. 2o8. 
2) Hierin irrte man sich, da Finsch duich den evforderlichen Umbau der „Samoa"' Sydney erst am 1 1. September 
hatte verlassen konnen. 
3) Dr. Charpentier. [A. Zimmermann]. Entwickelungsgeschichte der Kolonialpolitik des Deutschen Reiches. 
Berlin 1886, p. 39. 
4) Further Correspondance respecting New Guinea . . . (In continuation of [C. 4217] October 1884). London 
February 1S85. [C. 4273], p. 4. 
5) Weissbuch. II. Berlin 1886, p. 148— 149. 
6) Max von Koschitzky. Deutsche Colonialgeschichte. II. i8S8, p. 212. 
