349 
danger and disgrâce, as far at least as New Guinea is concerned, the bitterness tovvards her 
will not die out with this génération" '). 
Inzwischen war ein britischer Unterhàndler in Gestalt des Assistant Under Secretary 
of State, R. H. Meade, nach Berlin gekommen, um die mannigfachen Gegensàtze, die zwischen 
Deutschland und England, besonders in Afrika, sodann aber auch in der Sùdsee, zutage 
getreten waren, durch miindlichen Gedankenaustausch ùberbrùcken zu helfen. Dass seine 
Sendung Schiffbruch erlitt, lag nicht allein daran, dass er gleich manchen Diplomaten seine 
Mitmenschen fiir dùmmer hielt als sie wirklich waren, sondern dass er auch mit der in 
Deutschland herrschenden Stimmung unvertraut war. Ein Zuriickweichen BISMARCKS, eine 
Wiedereinziehung der Flagge, wàre ganz besonders England gegenùber, auch in Kreisen, 
die nicht fiir Kolonien schwàrmten, als Schande empfunden worden sein. Schliesslich aber 
kam Meade mit zugeknopften Taschen. Er hatte nirgends Gegenleistungen zu bieten, 
oder vielmehr das, war er dafùr hielt, waren keine, so dass man ihm auch nichts zu lieb 
tun konnte. 
In einer Unterredung mit dem Unterstaatssekretàr MORITZ BUSCH, am 6. Dezember, 
hatte Meade mit bezug auf das Neu-Guinea-Gebiet den Vorschlag unterbreitet, dass Gross- 
Britannien das Protektorat ùber den gesamten nicht unter niederlàndischer Oberhoheit 
stehenden Teil, einschliesslich der Louisiaden und aller Inselgruppen die 25 Seem. von der 
Kiiste entfernt làgen, ubernehme, wofùr England als Gegenleistung die deutsche Schutzherr- 
schaft ùber Neu-Britannien, Neu-Irland, die Duke of York-Insel und andere angrenzende 
Inseln anerkennen wùrde. Endlich wurde der Vorschlag gemacht die ùbrigen noch unter 
keiner anerkannten Herrschaft. stehenden Inseln des Stillen Ozeans, wie die Samoa- und 
Tonga-Inseln fur neutral zu erklàren, die Neu-Hebriden dagegen Frankreich zu ùberlassen. 
Trotzdem BusCH dièse Vorschlàge fur unannehmbar erklàrt hatte, wurden sie von Meade 
in der ihm von Fiirst BISMARCK, am 24. Dezember 1884 gewàhrten Unterredung wiederholt ^). 
In einem an den Botschafter in Londen, Grafen zu Munster, gerichteten Erlass vom 29. 
Dezember heisst es: „Was die Sùdsee anlangt, so musste Herr Meade zugeben, dass weder 
in Neu-Guinea, noch im neubritannischen Archipel irgend welche nennenswerthe englische 
Niederlassungen bestànden, und dass das Verlangen nach dem Besitz dieser Gebiete auf 
englischer Seite erst lebendig geworden sei, wo die deutsche Unternehmung sich denselben 
zugewandt habe. Ebenso konnte Herr Meade nicht in Abrede stellen, dass die einzige Nation, 
fùr welche vermoge ihrer langjàhrigen Niederlassungen der neubritannische Archipel von 
Werth sei, die deutsche ist. Hieraus ergibt sich aber auch, dass fùr uns kein Anlass vorliegt 
fùr die Anerkennung unseres Protektorats ùber dièses Inselgebiet anderweit Opfer zu bringen'' ^). 
1) Ibid. p. 54., s. ferner Fuither Correspondence . . . August 1885. [C. 4584], p. 8 — 10. Selbstverstandlich fehlte es 
auch in England nicht an Protesten. Wiv verzeichnen hier die Eingabe des Royal Colonial Institute vom Januai' 18S5, 
in der es heisst: „That under thèse circumstances the Council cannot but feel deeply concerned at the report that a 
Foreign Protectorate over a large portion of Eastern New Guinea ist likely to be permitted by Her Majesty's, and 
respectfuUy urge that steps may be taken to avert so great an injury to British interests," worauf Earl of Derby ant- 
worten liess, dass bei der Entfernung des von Deutschland annektirten Telles von Australien kein Grund vorhanden sei 
gegen die Inbesitznahme Einspruch zu erheben. (Annexation of New Guinea. Proceed. R. Colonial Institute. XVI. 1SS4 — 5. 
London 1885, p. 145). 
2) Africa — New Guinea — and Western Pacific. Memoranda of Conversations at Berlin on Colonial Matter 
between Mr. Meade and Prince Bismarck and Dr. Busch. London. February 1885. [C. 4290], p. 6 — ii. 
3) Weissbuch. II. Berlin 1886, p. 163 — 166. — M. von Koschitzky. Deutsche Colonialgeschichte. 1. 188S, p. 177 — 17S. 
