350 
Meade hatte schliesslich mit bezug auf die Flaggenhissungen an der Nordkùste von Neu- 
Guinea behauptet, dass Deutschland sich dadurch in Widerspruch gesetzt habe mit einer der 
englischen Regierung erteilten Zusage, bis zum Abschluss der in Aussicht genommenen Ver- 
handlung sich einer Besitzergreifung auf Neu-Guinea zu enthalten. BISMARCK wies darauf hin, 
dass in der Note vom g. Oktober (s. oben p. 348) Gross-Britannien sich in amtHcher Weise 
verpfiichtet hâtte, das Protektorat auf die Siidkùste zu beschrànken, welche Erklârung Meade 
nur als einen ,act of courtesy .... for the moment" hatte gelten lassen wollen 
Inzwischen hatte das Colonial Office am 21. Dezember an die Admiralitàt das Ersuchen 
gerichtet, nunmehr die britische Flagge auch an der Ostkuste von Neu-Guinea, vom Ostkap 
bis zum Huon-Golf hissen zu lassen, ebenso auf den Inseln des Louisiaden- Archipels, der 
Woodlark-Gruppe sowie auf der Long- und der Rook-Insel, auf den beiden letzterwàhnten 
jedoch nur fur den Fall, dass sic nicht in das deutsche Schutzgebiet einbezogen worden 
seien -). Die im Anschluss daran erteilten Befehle wurden in der Zeit vom 3. — 16. Januar 
1885 voUzogen. 
Die Benachrichtigung hiervon hatte einen Schriftenaustausch zur Folge in dem die 
deutsche Regierung gegen dièse Annexionen protestirte. Von der gereizten Stimmung legen 
die Worte, die sie am 28. Januar 1885 durch den Botschafter, Grafen MuNSTER, der britischen 
erôfifnen liess : ,,After the expériences vvhich the Impérial Government lias ondergone in Angra 
Pequena, on the Gold Coast, and lately in Zululand, it vvould appear as if the possession, 
too, to New Guinea had become an object of désire for England from the time that Germany 
turned her eyes in that direction" Zeugnis ab. In der vom 7. Februar datirten Antwort 
von Lord Granville heisst es: „The belief of Prince Bismarck, that the policy of H. M. 
Government has been intentionally hostile to German colonization, is so devoid of any real 
foundation, that I think it désirable to enter at some length into the history of the case, 
from the British point of view" 
Schliesslich einigten, des Haderns endlich mùde, sich beide Màchte auf der mittleren 
Linie. Durch die am 25. und 29. April zwischen Lord Gran VILLE und Graf MûNSTER aus- 
getauschten Erklàrungen wurde eine Teilung der Osthàlfte Neu-Guineas in dem. Sinne vorge- 
nommen, das der 8° S. an der Ostkuste die Grenze bildete. Auf Neu-Guinea selbst lief die 
Demarkationslinie làngs dièses Breitengrades bis zum Schnittpunkt mit dem 147° E., schlug 
darauf eine nordwestliche Richtung ein, bis der 6° S. in 144° E. und der 5° S. in 141° E. 
geschnitten wurde. Die gedachte Linie soUte ungefàhr der Wasserscheide ehtsprechen. Der 
Flàcheninhalt des deutschen Anteils war zu 67000, der des englischen zu 630OO squ. miles 
1) Africa — New Guinea — and Western Pacific. — Memoranda of Conversations 1885, p. 10. — Auf eine Liicke 
muss indessen hingewiesen werden. BuscH und v. Kussekow teilten (1. c. p. 12) Meade mit, dass im Juli oder i. August 
Î884 Graf Munster vom Auswàrtigen Amt den Auftrag erhalten habe der engliclien Regierung Mitteilung von der nach 
der Nordkiiste gesandten Expédition [O. FlNSCH] zu machen und spàter ein „aide-memoire" iiber dièse Angelegenheit 
zu hinterlassen. Lord Granville konstatirte (I. c. pag. 13), dass ihm dièses in Aussicht gestellte „aide mémoire" niemals 
zugegangen sei. Moglicherweise ist aber damit das im Erlass vom l. August 18S4 beigefiigte Promemoria gemeint. (Die 
Deutsche Kolonialpolitik. Heft. 2. Leipzig 1885, p. 92 — 102. 
2) Further Correspondence respecting Hew Guinea. February 18S5. [C. 4273], p. 53. 
3) Die Deutsche Kolonialpolitik. Heft. 2. Leipzig 1885, p. 125 — 137. 
4) L. c. pag. 142. — M. VON KoscHrrziCY. Deutsche Colonialgeschichte. I. 1S88, p. 1S3 — 18S. 
5) Further Correspondence. 1. c. pag. 154. 
