Forsaavidt morphologisko Forhold hos denne Plantes 
Blomster ere iagttagelige for det blotte Øie eller dog for en 
meget svag Forstørrelse, ere de beskrevne og tydede paa 
tvende saa stik modsatte Maader, at der neppe gives noget 
Tilfælde, hvor Tydningerne saa bestemt udelukke hinanden, 
hvor Overeenskomst var saa umulig, eller hvor man med 
større Afgjorthed kunde sige: Hiin er aldeles vildfarende; 
Denne har aabenbart seet rigtigt. En saadan Strid kan døe 
hen og den kan glemmes; i saa Tilfælde er det for Viden- 
skaben , som om Spørgsmaalet aldrig havde været reist. 
Eller Autoritet kan sætte Trumf paa og beholde det sidste 
Ord; da tor det hænde sig, at Videnskaben noterer en Vild- 
farelse som Indtægt; faaer den saa ved Leilighed Brug for 
Spørgsmaalet, saa er Stillingen værre, end om der aldrig 
havde været rørt ved den Sag, og den maa da atter optages 
forfra. I lykkeligere Tilfælde angiver den Paagjældende sin 
Feiltagelse, og, forsaavidt det tillige kan kaste noget Lys 
over det Virkelige i Sagen, omtaler han maaskee ogsaa, hvor- 
ledes det gik til ved Undersøgelsen. Mindre heldigt er det, 
— om end en sikker Indtægt — , naar man indirecte ind- 
rømmer, at Modstanderen ubetinget havde Ret, men, om man 
saa maa sige det, ikke lader det Publikum, der overværede 
Proceduren, faae Nys om Udfaldet: paa denne Maade er 
Drøftelsen af det foreliggende Spørgsmaal ført, og, som det 
skulde synes, afsluttet. 
Naar et Spørgsmaal som det, der for Øieblikket maaskee 
kan siges at staae paa Dagsordenen, det om Blomstens Di- 
morphi, lader føle Trang til det størst mulige Materiale af 
udprægede og fremfor Alt sikkert erkj endte Former, saa er 
det ikke utidigt at erindre om, at man hos Arachis ikke vil 
finde de yderst interessante Forhold, som man ifølge tidligere 
Angivelser havde gjort sig Forestillinger om. 
For at antyde nogle af de Punkter, der have været de 
fremtrædende i Historien om Arachis, være det mig tilladt 
at give nogle Bemærkninger, saaledes som jeg nedskrev dem 
1857. 
