8 
Det havde i længere Tid været min Attraa at kunne 
undersøge de Blomster hos Arachis, som siges at være uden 
Bæger, Krone og Støvdragere, og som altsaa skulde bestaae 
af en Støvvei (pistillum), der var stillet paa Spidsen af en 
»torus«, (vel nærmest = Frugtbund). Jeg nærede en beskeden 
Tvivl om, at der kunde ligge nogen fuldstændig Undersøgelse 
til Grund for denne Angivelse, og allerede ved at gjennem- 
gaae tørrede Specimina forekom det mig, at jeg turde slutte, 
at de Forhold, som i Beskrivelser, der ere yngre end Mai 
1838, antages at være de rigtige, aldeles ikke forekomme i 
Virkeligheden. I Juni og Juli 1852 var jeg saa heldig ved 
botanisk Gartner Weilbach's Interesse for Sagen at kunne 
raade over et større Antal levende Planter. Jeg havde dem 
staaende i mit Vindue, jeg havde Leilighed til at undersøge 
flere Hundrede Blomster i de forskjelligste Udviklingsstadier, 
og jeg anvendte ofte flere Timer dagligt for at komme til et 
sikkert Resultat. Hos een Plante undersøgte jeg alle Blom- 
sterne (39). Jeg sammenlignede Forholdet hos den levende 
Plante med Angivelserne hos Endlicher (gen. plant. Nr. 6601), 
med Bentham's Afhandling (On the Structure and Affinities 
of Arachis and Voandzeia i Linn. Transact, vol. XVIII, Mai 
1838) og med herhenhørende Yttringer hos Torrey og Gray 
(Flora of North -America). Ikke i et eneste Punkt kunde 
jeg indrømme Rigtigheden af Bentham's Angivelser. Alle 39 
Blomster hos den i saa Henseende undersøgte Plante vare 
fuldkomment eens, ikke en eneste af dem var uden Kjøns- 
dække eller uden Støvdragere; men en kort Tid efter Be- 
frugtningen forandredes jo rigtignok Udseendet, saa at man 
ved ganske paa det Løse at kaste Øiet paa de nederste 
Blomster kunde troe, at de vare nøgne, uden Støvdragere og 
uden Griffel, og at det Ar (cicatrix), som den affaldne Griffel 
efterlader, var et Ar (stigma). Jeg var tilfredsstillet i 
Henseende til den botaniske Viden, jeg selv var naaet til, og 
søgte nu kun at finde, om ikke nogen Anden skulde have 
seet Tingen anderledes end Bentham og i Lighed med, hvad 
jeg havde seet. Hos Hasskarl (pl. Javan. rar. 1848) fandt 
jeg da, at Bentham's Mening paa det Bestemteste var mod- 
