9 
sagt og, som det forekom mig, modbeviist. Dernæst har 
Poiteau (Annales des scienc. naturelles, sér. 3, tom. 19, 1853), 
der synes allerede for mange Tider siden (1797) at have 
kjendt Blomstens Forhold, men ikke at have kjendt Hasskarl, 
yttret sig i Overensstemmelse med denne og givet den første 
ret taalelige Figur af Planten og dens Dele. I Mai 1855 
har H. M. Neisler (Sillimann's American Journal) leveret en 
Beskrivelse, der staaer i Overensstemmelse med Hasskarls 
og Poiteau s, uden at han lader til at have kjendt disse 
Forfattere, og han slutter med at sige, at han ikke er for- 
undret over, at Bentham, der ikke har beluret (watched) 
Planten i alle dens Stadier, kan have taget feil. Disse 3 
Forfattere ere altsaa ganske uafhængige af hinanden, den 
ene paa Java, den anden paa S. Domingo og i Paris, den 
tredie i Nord-Amerika, naaede til samme Resultat. Det var 
nu at vente, at Bentham, der har leveret saa store og be- 
tydningsfulde Arbeider over Leguminoserne, vilde finde en 
Leilighed til at redressere sin Feiltagelse; men det gik ikke 
ganske saaledes. Han greb Leiligheden for i en "Additional 
Note on Arachis hypogæa« (Hooker, Journal of Botany, vol. 
Vn, 177—179, 1855) at imødegaae H. M. Neisler. Hasskarl 
eller Poiteau nævner han ikke. Han bebreider hiin, at han 
ikke har læst hans (Bentham's) originale Afhandling, men kun 
benyttet et Uddrag (abstract); Afhandlingen selv vilde ved de 
i den givne Details sandsynligviis ledet Forfatteren til at 
begribe, at han var i en Vildfarelse. Maa det nu ikke fore- 
komme os, at en saadan Bebreidelse er, ikke ubillig, men 
intetsigende? Naar en Forfatters Undersøgelse og Fremstilling 
gaaer ud paa at godtgjøre en heel Række af sammenhørende 
Phænomeners Sammenhørighed, saa tør man vistnok ikke 
gaae bort fra hans egne Ord; har han fremstillet et Resultat 
ved Hjælp af en egen videnskabelig Methode, saa tør man 
ikke see bort fra Methoden. Men hverken i Bentham's 
første eller sidste Afhandling paavises nogen Rækkefølge af 
Phænomener, der behøvede nøiagtigt at eftergaaes saaledes 
og netop saaledes; end mindre byder han Noget, der ligner 
Methode. Bebreidelsen rammer altsaa ikke. Neisler kjendte 
