10 
Opgaven: Bentliam har sagt, at Arachis har 2 Blomstfornier ; 
nogle Blomster ere fuldstændige, nogle bestaae kun af en 
Støvvei. At undersøge om det forholder sig saa, er en 
simpel og reen Opgave, og man er, saaledes som Neisler, 
heldigst stillet, naar man er fri for Soufflering. Det gik 
ogsaa godt for ham, og han fandt det virkelige Forhold, det 
navnligt, at alle Blomsterne ere niorphologisk eensdannede. 
Den Omstændigked, at man ikke kan finde en eneste Blomst, 
der i et vist Tidspunkt ikke skulde vise Spor (den lille 
Bremme, Fig. 9, b, c) af, at Noget er afkastet, er tilstrækkelig 
til at afgjøre , at Planten ikke har nogensomhelst nøgen 
Hunblomst. 
Saavidt mig bekjendt har Neisler ikke taget til Gjen- 
mæle. I 1859 har Bentham i Martius's F'lora Brasil, be- 
handlet Legnminoserne , og kommer derved til generisk at 
beskrive Arachis. Hverken ved denne Beskrivelse eller ved 
den for Slægten nævnte Literatur faaer man nogen Anelse 
om, at der nogensinde har været reist Strid for elier imod 
Blomstens Dimorphi, og han yttrer end ikke et Ord om, at 
han selv tidligere har opfattet den anderledes, end han nu 
beskriver og af bilder den. Men Striden førtes i lettere, til- 
gængelige Tidsskrifter eller i en Rigsdalers-Bog, og Bentham 
kommer nu og giver sine Modstanderes x\nalyse, som om den 
var hans egen, i en Bog, der koster omtrent 500 Rd. 
Vi vilde her kun ligesom yderligere slaae fast, at Plantens 
Blomster ikke vare dimorphe; men vi kunne ikke undlade 
tillige at gribe Leiligheden til at gjore opmærksom paa, med 
hvor lidet Reelt man kan lade sig tilfredsstille, naar man vil 
vinde en systematisk, det skal da hedde: en natur -syste- 
matisk Plads for en Slægt. I 1838 henførte Benthara Arachis, 
uagtet Alt hvad der kunde siges og hvad der er sagt der- 
imod, til Hedysareernes Gruppe og umiddelbart op til Slægten 
Stylosanthes, og det ikke mindst tordi denne Slægt den- 
gang havde »nøgne Hunblomster« og »fuldstændige (Han-) 
Blomster«. Nu see vi dem atter følge Trop, og nu er der 
